Рішення № 36860726, 29.01.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

29.01.2014

Справа №434/6503/13-Ц

Провадження №2/434/118/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-12960-241207 від 24.12.2007 року у сумі 4760.00 грн. та понесені судові витрати пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 229.40 грн., мотивуючи тим, що між сторонами укладений кредитний договір згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, чим надав кредит. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені, однак взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів відповідач не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позові наполягав; відповідач про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не представив.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір №001-12960-241207 від 24.12.2007 року, відповідно до п. 1.2 якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України і надано платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 10.06.2013 р. утворилася загальна сума заборгованості в сумі 4760.00 гривень.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку за договором в даному випадку не встановлено. Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачений судовий збір у розмірі 229.40 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню

На підставі ст. 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (рр 26256901826461, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-12960-241207 від 24.12.2007 року у сумі 4760.00 гривень, а також на рр 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2014 р..

Суддя С.О. Космінін