Рішення № 36860453, 24.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11457/13-ц

Провадження №2/592/170/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Їхній шлюб був не довгим, стосунки різко погіршилися, вони не змогли знайти спільної мови у сімейному житті, вдавалось в знаки різні віросповідання, у зв'язку з чим в кінці 2008 року почали проживати окремо, але офіційно шлюб не розірвали. З того часу і по теперішній час позивач та відповідач не бачились. У 2009 році за позовом ОСОБА_2 шлюб було розірвано. Позивач через мережу інтернет дізнався, що у ОСОБА_1 є дитина. Позивач вважає, що він не є батьком дитини, а остання тільки записана на нього. Просить виключити відомості про його батьківство з актвого запису № 744 від 07.04.2010 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_6

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення запису його як батька в свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_6

До суду ОСОБА_3 не зявився, надав заяву згідно якої свій позов підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечував.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву згідно якої позов підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради до суду не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с.7)

02.02.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинено (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 батьком якого зазначено позивача ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації народжень 07.04.2010 року зроблений актовий запис № 744.

Частина третя статті 122 СК України передбачає, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

31.12.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення запису в свідоцтво про народження ОСОБА_6 (а.с.30)

В силу ст.ст. 129, 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не вважає себе батьком не повнолітнього ОСОБА_6, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити - виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 744 від 07.04.2010 року про народження ОСОБА_6

Оскільки, ОСОБА_1 заперечила у судовому засіданні батьківство ОСОБА_2, суд прийшов до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини підлягає задоволенню - слід визнати його батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та включити його відомості як батька в актовий запис про народження ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 57, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 129, 134, 135, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 744 від 07.04.2010 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та включити його відомості як батька в актовий запис про народження ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай