Ухвала суду № 36859549, 28.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 916/1692/13

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"

про стягнення 696 738,59 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Брагіна Я.В.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В. за довіреністю

Від відповідача: Трофімов О.В. т.в.о. начальника

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 696 738,59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 червня 2013 року порушено провадження по справі № 916/1692/13 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про стягнення 696 738,59 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про надання комунальних послуг та технічного обслуговування від 01.01.2010р. зобов'язань за період з 2010 року по квітень 2013 року в частині здійснення оплати за отримані послуги теплопостачання.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 187 від 06.08.2013р. Так відповідач вважає, що позивач не надав доказів того, що надавав послуги по постачанню теплової енергії у обсязі та якості відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 916/1692/13 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про стягнення 696 738,59 грн. призначено судову експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6412/6413 від 22.11.2013р. (вх. № 37208/13 від 05.12.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. провадження у справі № 916/1692/13 було поновлено та клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6412/6413 від 22.11.2013р. призначено до розгляду у судовому засіданні.

Однак, під час розгляду судом вищезазначеного клопотання судового експерта, 24.01.2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1692/13 разом із повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6412/6413 від 17.01.2014р. (вх. № 1901/14) відповідно до якого повідомляється, що ухвала господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 916/1692/13 про призначення судової економічної експертизи залишається без виконання, оскільки оплата за її проведення, згідно з рахунком № 6412/6413 від 20.11.2013р., в Одеській науково-дослідний інститут судових експертиз не надійшла.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2014р. справу № 916/1692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л. та суддя Брагіна Я.В.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне для правильного вирішення справи № 916/1690/13 призначити судову експертизу. На розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" у розмірі 696 738,59 грн. за період з 2010 року по квітень 2013 року за договором про надання комунальних послуг та технічного обслуговування від 01.01.2010р.?

Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/1692/13.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут".

Зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/1692/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/1692/13 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" у розмірі 696 738,59 грн. за період з 2010 року по квітень 2013 року за договором про надання комунальних послуг та технічного обслуговування від 01.01.2010р.?

4. Попередити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 916/1692/13.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18, р/р 26004000112980 в філії ОРУ банк "Фінанси та кредит", МФО 328823, код ЄДРПОУ 07884611).

7. Зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10.Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11.Провадження у справі № 916/1692/13 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Панченко О.Л.

суддя Брагіна Я.В.