Ухвала суду № 36859520, 20.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Справа № Б8/132-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/132-12

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А", ідентифікаційний код юридичної особи: 34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33; фактична адреса (згідно заяви): Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Підлісна, буд. 37 (Кредитор),

до боржника, - Державного підприємства "Український карантинний розсадник", ідентифікаційний код юридичної особи: 35411469, місцезнаходження: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-В (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34 (Кредитор 2);

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", ідентифікаційний код: 35031969, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-А (Кредитор 3);

Кредитор 4 - державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", ідентифікаційний код: 04653199, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 (Кредитор 4);

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство "Київобленерго", ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (Кредитор 5);

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Київенерго", ідентифікаційний код: 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5 (Кредитор 6);

Кредитор 7 - Сапельникова Ганна Анатоліївна, ідентифікаційний код: 2864400444, місце проживання: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, кв. 107 (Кредитор 7);

Фонд державного майна України, місцезнаходження: 01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9;

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ідентифікаційний код: 37471928, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9;

Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2;

Прокуратура Київської області, місцезнаходження: 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Вороніна Анна Володимирівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 892, виданого Міністерством юстиції України 13 травня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/132-12;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, Кредиторів 2-4, 7: не з'явились;

від Боржника: не з'явився;

від Кредитора 5: юрисконсульт Гулевич В.Г., який діє на підставі довіреності № 85 від 17 травня 2013 року;

від Кредитора 6: юрисконсульт групи супроводження процедур банкрутства та ліквідації відділу правового забезпечення продажу департаменту правового забезпечення структурних відокремлених підрозділів дирекції правового забезпечення Гончаренко І.Л., яка діє на підставі довіреності № 91/2013/08/30-2 від 30 серпня 2013 року;

від Фонду державного майна України: головний спеціаліст відділу відновлення платоспроможності та реструктуризації Управління фінансового аналізу та відновлення платоспроможності Фонду державного майна України Янчук М.А., який діє на підставі довіреності № 419 від 13 грудня 2013 року;

від Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України: головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області Бондаренко Є.В., який діє на підставі довіреності № 2934 від 17 грудня 2013 року;

від Прокуратури Київської області: Біньковська А.В., посвідчення № 009568 від 15 жовтня 2012 року;

від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України: головний спеціаліст відділу правового забезпечення та представництва в судах Департаменту нормативно-правового регулювання Скірко О.О., який діє на підставі довіреності № 7/8-163 від 10 січня 2014 року;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Вороніна А.В. особисто, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 892, виданого Міністерством юстиції України 13 травня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/132-12, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/132-12 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А" (ідентифікаційний код: 34929165) (Кредитор) про банкрутство боржника - Державного підприємства "Український карантинний розсадник" (ідентифікаційний код: 35411469) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А"; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено арбітражного керуючого Вороніну А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату попереднього засідання у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 10 червня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року визнано вимоги Кредитора (додатково заявлені), Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") у справі № Б8/132-12 на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 13 травня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 13 травня 2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника, а саме: державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго", публічного акціонерного товариства "Київенерго", Сапельникової Ганни Анатоліївни; відкладено попереднє засідання у справі на 27 травня 2013 року; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги абз. 1, 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - Державного підприємства "Український карантинний розсадник"; встановлено що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 08 квітня 2013 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі № Б8/132-12 на 25 червня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 22 липня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніну А.В. на призначене судове засідання надати суду належні докази повідомлення розпорядником майна Боржника кредиторів про проведення зборів кредиторів Боржника; виконати вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/132-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 23 вересня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніну А.В. на призначене судове засідання надати суду належні докази повідомлення розпорядником майна Боржника кредиторів про проведення зборів кредиторів Боржника; виконати вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/132-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 20 січня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніну А.В. на призначене судове засідання надати суду належні докази повідомлення розпорядником майна Боржника кредиторів про проведення зборів кредиторів Боржника; виконати вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року в невиконаній частині.

20 січня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло клопотання № 7/8-586 від 17 січня 2014 року (вх. № 782/14 від 20 січня 2014 року) про відкладення розгляду справи з доданим документом.

Від розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніної А.В. 20 січня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: клопотання № 02-01/13 від 20 січня 2014 року (вх. № 816/14 від 20 січня 2014 року) про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Боржника з доданим документом; клопотання № 02-01/12 від 20 січня 2014 року (вх. № 817/14 від 20 січня 2014 року) з доданими документами.

Провадження у справі № Б8/132-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 20 січня 2014 року призначено засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 20 січня 2014 року з'явились представники Кредитора 5, Кредитора 6, Фонду державного майна України, Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні розпорядником майна Боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакцією Закону про банкрутство, яка набрала чинності 19 січня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом: "Рекомендації"), у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до абз. 5 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дат проведення підготовчого засідання.

Згідно абз. 8 п. 9 ст. 13 та абз. абз. 1, 2 п. 8 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний скликати збори кредиторів. Розпорядник майна має право скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно абз. 1 п. 58 Постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року, відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Відповідно до п.п. 3.1.3 Рекомендацій, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема: частинами 10 - 12, 14 статті 31, частинами 7, 16 статті 13, частинами 1, 2 статті 17, частиною 8 статті 17, частинами 1, 5 статті 18, частинами 8 - 10 статті 19, частиною 5 статті 21, частинами 1, 13 статті 30, частиною 3 статті 36, частиною 13 статті 53.

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

В своєму клопотанні № 07/06-13 від 07 червня 2013 року (вх. № 13364 від 14 червня 2013 року) про долучення до матеріалів справи № Б8/132-12 протоколу № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року та протоколу № 1 зборів комітету кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року, розпорядник майна Боржника надає пояснення, відповідно до яких 05 червня 2013 року за адресою місцезнаходження Боржника проведено загальні збори кредиторів Боржника та збори комітету кредиторів Боржника.

Як вже було зазначено, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Як зазначено вище, ухвалами господарського суду Київської області від 25 червня 2013 року, від 22 липня 2013 року, від 23 вересня 2013 року зобов'язано розпорядника майна Боржника надати суду належні докази повідомлення розпорядником майна Боржника кредиторів про проведення зборів кредиторів.

Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Вороніною А.В. повідомлено всіх кредиторів Боржника, вимоги яких визнані господарським судом Київської області про дату та місце проведення загальних зборів кредиторів Боржника, що підтверджено, доданими до клопотання № 02-01/12 від 20 січня 2014 року (вх. № 817/14 від 20 січня 2014 року) копіями: повідомлення про час, місце, порядок денний загальних зборів, призначених на 05 червня 2013 року від 22 травня 2013 року; фіскальних чеків "Укрпошта" 84313 ЦПЗ № 7 ВПЗ Краматорськ- 13 від 22 травня 2013 року: № 7716, адресованого ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області (Кредитору 2), № 7715, адресованого ТОВ «НВП "Київкомунекологія" (Кредитору 3), № 7717, адресованого Сапельниковій Г.А. (Кредитору 7), № 7719, адресованого державному науково-дослідному та проектно-вишукувальному інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (Кредитору 4), № 7721, адресованого ПАТ "АЕС Київобленерго" (Кредитору 5), № 7720, адресованого ТОВ "АЙСБЕРГ ЛТД-А" (Кредитору), № 7718, адресованого ПАТ "Київенерго" (Кредитору 6); повідомлення № 25/05-13 від 22 травня 2013 року, адресованого Боржнику та фіскального чеку № 6541 від 23 травня 2013 року; повідомлення № 22/05-13 від 22 травня 2013 року, адресованого Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та фіскального чеку "Укрпошта" 84313 ЦПЗ № 7 ВПЗ Краматорськ- 13 від 22 травня 2013 року № 7712; повідомлення № 24/05-13 від 22 травня 2013 року, адресованого Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та фіскального чеку "Укрпошта" 84313 ЦПЗ № 7 ВПЗ Краматорськ- 13 від 22 травня 2013 року № 7714; повідомлення № 23/05-13 від 22 травня 2013 року, адресованого Фонду державного майна України та чеку "Укрпошта" 84313 ЦПЗ № 7 ВПЗ Краматорськ-13 від 22 травня 2013 року № 7713.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року, у розрізі присутніх на зборах кредиторів Боржника 05 червня 2013 року, ТОВ "АЙСБЕРГ ЛТД-А" (в особі Волкової В.В., діючої на підставі довіреності № 05/06-13 від 05 червня 2013 року) належить 9 006,51 голосів; ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (в особі Продан А.В., діючої на підставі довіреності б/№ від 02 квітня 2013 року) належить 136,22 голоси; ПАТ "АЕС Київобленерго" (в особі Клименко О.С., що діє на підставі довіреності № 124 від 24 травня 2013 року) належить 181,15 голосів; ПАТ "Київенерго" (в особі Долгополової Т.М., що діє на підставі довіреності № 91/2013/03/19-8 від 19 березня 2013 року) належить 85,94 голоси; Сапельниковій Г.А. належить 11,98 голоси.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 16, ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року, загальні збори кредиторів Боржника були проведені 05 червня 2013 року за адресою місцезнаходження Боржника: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-В; на загальних зборах кредиторів були присутні Кредитор 2, Кредитор 3, Кредитор 7, Кредитор 4, Кредитор 5, Кредитор, Кредитор 6, а також розпорядник майна Боржника, Боржник, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Фонд державного майна України. На зборах кредиторів Боржника у відповідності з порядком денним було прийнято низку рішень, в тому числі згідно з протоколом № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року: визнано кількісний склад комітету кредиторів у кількості 2 (двох) осіб; обрано комітет кредиторів у наступному складі: ТОВ "АЙСБЕРГ ЛТД-А", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія".

Дослідивши клопотання про долучення протоколу зборів кредиторів № 07/06-13 від 07 червня 2013 року судом встановлено, що загальні збори кредиторів Боржника було проведено відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство; рішення прийняті першими загальними зборами кредиторів Боржника, входять до компетенції зборів кредиторів, визначеної Законом про банкрутство.

Таким чином, проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів (ТОВ "АЙСБЕРГ ЛТД-А", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"), які були обрані загальними зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом загальних зборів кредиторів Боржника № 1 від 05 червня 2013 року, є такими, що не суперечать чинному законодавству.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника № 02-01/13 від 20 січня 2014 року про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Боржника судом встановлено, що воно вмотивовано прийнятим рішенням комітету кредиторів Боржника про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніної А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Згідно протоколу № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 30 вересня 2013 року, долученого до клопотання розпорядника майна Боржника № 02-01/13 від 20 січня 2014 року, комітетом кредиторів Боржника прийнято низку рішень, в тому числі затверджено оплату послуг розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніної А.В. в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісяця за весь період виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

Відповідно до п.п. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника № 02-01/13 від 20 січня 2014 року про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази прийняття комітетом кредиторів Боржника рішення щодо подальших процедур у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Розглядаючи клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) № 7/8-586 від 17 січня 2014 року про відкладення розгляду справи (надалі за текстом: "Клопотання № 7/8-586"), судом встановлено наступне. Своє Клопотання № 7/8-586 Мінрегіон України обґрунтовує необхідністю ознайомитись із проектом мирової угоди, погодженої комітетом кредиторів Боржника 05 грудня 2013 року. У Клопотанні № 7/8-586 Мінрегіон України надає пояснення відповідно до яких розпорядником майна Боржника не направлено Мінрегіону України для погодження проект погодженої 05 грудня 2013 року комітетом кредиторів Боржника мирової угоди та витягів із висновків про проведену оцінку майна Боржника. Посилаючись на ст.ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, Мінрегіон України просить суд перенести розгляд справи № Б8/132-12 на іншу дату; зобов'язати розпорядника майна Боржника надіслати Мінрегіону України проект мирової угоди та копії витягів із висновків про проведену оцінку майна Боржника.

Дослідивши Клопотання № 7/8-58 суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім того, в судовому засіданні розпорядником майна Боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Своє клопотання розпорядник майна Боржника обґрунтовує необхідністю часу для направлення на ознайомлення документів стосовно подальших процедур у справі всім учасникам провадження.

Заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, інших присутніх у судовому засіданні учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В зв'язку з неявкою в судове засідання більшості кредиторів у справі, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи прийнятих комітетом кредиторів Боржника рішень стосовно подальших процедур у справі, необхідністю додаткового часу розпоряднику майна Боржника для надання та узгодження учасниками провадження у справі про банкрутство Боржника документів стосовно подальших процедур у справі, суд дійшов висновку про задоволення Клопотання № 7/8-58 Мінрегіону України, задоволення усного клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення розгляду справи та відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 11, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, Постановою Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати проведення загальних зборів кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник", утворення комітету кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А" (ідентифікаційний код: 34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33, фактична адреса (згідно заяви): Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Підлісна, буд. 37) та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (ідентифікаційний код: 35031969, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-А), який був обраний загальними зборами кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник", що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" № 1 від 05 червня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству.

2. Визначити, що у подальшому провадженні у справі № Б8/132-12 комітет кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.

3. Клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 7/8-586 від 17 січня 2014 року (вх. № 782/14 від 20 січня 2014 року) про відкладення розгляду справи, - задовольнити;

4. Усне клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніної А.В. про відкладення розгляду справи, - задовольнити;

5. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 03 березня 2014 року на 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1).

6. Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник" - арбітражного керуючого Вороніну А.В. надіслати Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України проект мирової угоди, схваленої комітетом кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" 05 грудня 2013 року та копії витягів із висновків про проведену оцінку майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник", докази чого надати господарському суду Київської області на призначене судове засідання.

7. Клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніної А.В. № 02-01/13 від 20 січня 2014 року (вх. № 816/14 від 20 січня 2014 року) про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Боржника, - задовольнити;

Затвердити оплату послуг розпорядника майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник" - арбітражного керуючого Вороніної А.В. у справі № Б8/132-12 в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісяця за весь період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у справі № Б8/132-12.

8. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.