Ухвала суду № 36859352, 28.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10402/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

третіх осіб: не з'явилися,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області, треті особи - управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013 № 39578095, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/10402/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області, треті особи - управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013 № 39578095.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про надання часу для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження вимоги УПФУ, яка стала підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, що є предметом оскарження у даній адміністративній справі. У зв'язку з чим позивач просив зупинити провадження по даній адміністративній справі.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не прибули про час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ст.181 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутністю представників відповідача та третіх осіб.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі, - до 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.3 та ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 27 січня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 28 січня 2014 року, про що згідно вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/10402/13-а зупинити, - до 12 лютого 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10402/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 12 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2014 року.

СуддяК.О. Пляшкова