ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28 січня 2014 р. Справа № 902/2/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (вул. Промислова, 1, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., 62495, код ЄДРПОУ 33010822)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) про стягнення 14 664,13 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Матущак О. В.
Представники :
позивача: Гриньов Є. О. - за дорученням
відповідача : не з "явився
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14 664,13 грн., з яких: 11 257,74 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором поставки товару № 049493 від 02.01.2011р., 405,75 грн. пені, 749,08 грн.- 24 % річних, 2 251,56 грн. - 20 % штрафу.
Ухвалою від 09.01.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.01.2014р.
В судове засідання 28.01.2014р. з»явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не подав, правом участі в розгляді справи не скористався, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу 17.01.2014 р. за № 2300023687578.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
02.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки товару № 049493, відповідно до якого, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю Товари (запасні частини до транспортних засобів) в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні згідно заявки Покупця, узгодженої Сторонами за допомогою факсового або електронного зв'язку, або в усній формі, а ПОКУПЕЦЬ зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору. Тара (упаковка) входить у вартість Товару. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару за видатковою накладною, виданою Постачальником, яка після її підписання Сторонами має юридичну силу Специфікації в розумінні ст. 266 Господарського Кодексу України.
Відповідно до п. 2.1. Договору, умови поставки: FСА (ІНКОТЕРМС 2000) склад Постачальника: вул. Промислова, 1, с. Васищево, Харківський р-н., Харківська область. За таких умов поставки претензії Покупця за кількістю приймаються тільки в момент завантаження транспортного засобу. За згодою Сторін можливе постачання Товару на умовах СРТ (склад Покупця).
Датою поставки вважається дата підписання представником Покупця видаткової накладної на поставлений Товар (п. 2.2. Договору).
Відповідно до п. 2.3. Договору, Товар поставляється на умовах оплати згідно п. 4.3. даного Договору протягом 7 (семи) днів з моменту підтвердження Постачальником заявки Покупця. Постачальник підтверджує заявку з урахуванням товарних позицій, які є в наявності на складі або можуть бути доставлені Покупцеві в обумовлені терміни зі складу Постачальника. У заявці повинні вказуватися артикул (картка) код по каталогу, найменування, кількість Товару, інші дані, необхідні для формування партії Товару.
Згідно з п. 4.3. Договору, оплата Товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору та витратних накладних до нього шляхом переведення безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу Постачальника протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки.
Датою та фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або дата внесення готівкових грошових коштів в касу Постачальника (п. 4.3.1. Договору).
Всі оплати Покупця, що надходять згідно даного договору на поточний рахунок або в касу Постачальника, зараховується в рахунок оплати за раніше поставлений товар (п. 4.3.2. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору, в разі порушення термінів оплати Товару Покупець, в першу чергу, зобов'язаний оплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом усього часу прострочення, також відповідно до ст. 625 ГК України 24 % річних від простроченої суми протягом усього часу прострочення, а потім оплатити суму основного боргу. При цьому, під час надходження грошових коштів від Покупця за Товар за даним Договором. Постачальник спочатку зараховує нараховану суму пені та річних. Крім вищезазначених пені та річних у разі прострочення платежу строком понад 30 календарних днів, Покупець зобов'язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20 % від простроченої суми. Нарахування пені та штрафу за прострочення оплати Товару припиняється через дванадцять місяців з дня, коли грошове зобов'язання мало бути виконано.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2011р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даним Договором. У випадку, коли жодна зі сторін за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до закінчення терміну дії Договору письмово не повідомить другу Сторону про розірвання Договору, чинність цього Договору автоматично продовжується (п. 10.3. Договору).
У додатку № 1 до Договору № 049493 від 02.01.2011р. наведені правила приймання Покупцем партії Товару за номенклатурою, кількістю та якістю від Постачальника, порядок пред'явлення Покупцем претензій, що виникли в результаті приймання партії Товару та оформлення повернення Товару Постачальнику.
У додатку № 2 до Договору № 049493 від 02.01.2011р. наведений акт про встановлення розбіжностей в кількості та якості при прийомі товару та рекламаційний акт.
На виконання умов договору № 049493 від 02.01.2011р., на підставі видаткових накладних № ХВ-0697 741 від 14.08.2013р., № ХВ-0697 747 від 14.08.2013р., № ХВ-0715 944 від 20.08.2013р., № ХВ-0715 923 від 20.08.2013р., позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 11 257,74 грн.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався.
Відтак, станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 257,74 грн.
Наведене стверджується вище згаданими матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача проти позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Статтею 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 11 257,74 грн. боргу підлягають задоволенню.
Позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано до стягнення з відповідача 405,75 грн. пені, 749,08 грн. - 24 % річних, 2 251,56 грн. - 20 % штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.1. Договору, в разі порушення термінів оплати Товару Покупець, зобов'язаний оплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом усього часу прострочення, також відповідно до ст. 625 ГК України 24 % річних від простроченої суми протягом усього часу прострочення. Крім зазначених пені та річних у разі прострочення платежу строком понад 30 календарних днів, Покупець зобов'язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20 % від простроченої суми. Нарахування пені та штрафу за прострочення оплати Товару припиняється через дванадцять місяців з дня, коли грошове зобов'язання мало бути виконано.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок 405,75 грн. пені, 749,08 грн. 24 % річних, 2 251,56 грн. 20 % штрафу, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2, МФО банку 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (вул. Промислова, 1, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., 62495, код ЄДРПОУ 33010822, п/р 26005961052942 в філії ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Харкові, МФО 350385) 11 257,74 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 74 коп.) боргу, 405,75 грн. (чотириста п"ять грн. 75 коп.) пені, 749,08 грн. (сімсот сорок дев"ять грн. 08 коп.) річних, 2 251,56 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят одну грн. 56 коп.) штрафу та 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 29 січня 2014 р.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Промислова, 1, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., 62495) - згідно клопотання представника позивача
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 36859289, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/2/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: