Рішення № 36858762, 28.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

28.01.2014 Справа № 756/2333/13-ц

Унікальний номер 756/2333/13-Ц

Номер провадження 2/756/70/14

У Х В А Л А

28 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки між розрахунками сторін є значна розбіжність. Розрахунки, пов'язані з нарахуванням суми заборгованості по кредиту, нарахування процентів та пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів відносяться до категорії специфічних розрахунків, тому перевірити їх достовірність може тільки відповідний спеціаліст.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі 2/756/70/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу.

Поставити на вирішення судово-економічної експертизи наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок ПАТ «Банк Перший» заборгованості ОСОБА_1 по сплаті заборгованості по основній сумі кредиту, простроченої заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам, пені за несвоєчасно сплачені відсотки, пені за несвоєчасно сплачений кредит, три відсотки річних від простроченої суми кредиту умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 92 від 20.05.2003 року з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень до нього, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2. Який загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.11.2013 року перед ПАТ «Банк Перший» за кредитним договором №92 від 20.05.2003 року та договорів про внесення змін та доповнень до нього з урахуванням фактично отриманого боржницею розміру кредиту, підтвердженого документально.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Банк Перший».

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: