Ухвала суду № 36858409, 31.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

31.12.2013

Справа № 175/5986/13-к

Ухвала

Іменем України

31 грудня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Гончаровій Я.О.,

за участю прокурора Орлянської М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440002525 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого на АДРЕСА_2, утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

10 грудня 2013 року в провадження Дніпропетровського районного суду від прокурора Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440002525 від 17.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013040440002525 обвинуваченому запобіжний захід не обирався, оскільки він тримається під вартою у Дніпропетровському СІ на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на розгляді якого перебуває інше кримінальне провадження.

13 грудня 2013 року ухвалою судді по обвинувальному акту призначене дистанційне підготовче засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання від 23 грудня 2013 року про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для об'єднання кримінальних проваджень в одне.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання, суд, виходячи з положення ст.ст.42, 314 ч.3 КПК України, вважає необхідним направити його до апеляційного суду Дніпропетровської області згідно з ч.2 ст.34 КПК України, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для об'єднання кримінальних проваджень, - для вирішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко