Постанова № 36858227, 21.01.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/76/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр»,

- за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

в період з 01.01.2013 року по 16.01.2014 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр», допустила ряд порушень законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», при наданні працівникам підприємства щорічних відпусток порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки. Так, ОСОБА_2 надано відпустку з 19.06.2013 року, а оплату за весь час відпустки проведено 26.06.2013 року, відпустку ОСОБА_3 було надано з 03.07.2013 року, а оплату за весь час відпустки проведено 15.07.2013 року, відпустку ОСОБА_4 було надано з 04.07.2013 року, а оплату за весь час відпустки проведено 15.07.2013 року, відпустку ОСОБА_5 було надано з 20.08.2013 року, а оплату за весь час відпустки проведено 28.08.2013 року, відпустку ОСОБА_6 було надано з 18.11.2013 року, а оплату за весь час відпустки проведено 27.11.2013 року;

в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, у КП НМР «Торговий центр» не своєчасно проводяться розрахунки зі звільненими працівниками. Так, ОСОБА_7 звільнено з 28.02.2013 року за ст. 38 КЗпП України, а розрахунок з нею проведено 01.03.2013 року, ОСОБА_8 звільнено з 28.02.2013 року за ст. 38 КЗпП України, а розрахунок з нею проведено 04.03.2013 року.

в порушенням вимог ст. 83 КЗпП України, при проведенні розрахунку із звільненими працівниками, не нараховано та не виплачено компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований період ОСОБА_9, ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року за № 22-04-15/10; акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 22-04-15/12, що була проведена в період з 15.01.2014 року по 16.01.2014 року; довідками КП НМР «Торговий центр» №№ 28, 29 від 15.01.2014 року, згідно яких під час звільнення двірника ОСОБА_5 01.10.2013 року та двірника ОСОБА_10 16.08.2013 року, їм не було нараховано та виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку 4 календарних дні та 5 календарних днів відповідно; наказом № 107 від 19.06.2013 року згідно якого надано відпустку ОСОБА_2 з 19.06.2013 року, а оплату за весь час відпустки було проведено 26.06.2013, відповідно до платіжної відомості № 01.177 від 26.06.2013 року; наказом № 113 від 01.07.2013 року згідно якого було надано відпустку ОСОБА_3 з 03.07.2013 року, а оплату за весь час відпустки було проведено 15.07.2013, відповідно до платіжної відомості № 01.196 від 15.07.2013 року; наказом № 117 від 03.07.2013 року, згідно якого було надано відпустку ОСОБА_4 з 04.07.2013 року, а оплату за весь час відпустки проведено 15.07.2013, відповідно до платіжної відомості № 01.196 від 15.07.2013 року; наказом № 139а від 19.08.2013 року згідно якого було надано відпустку ОСОБА_5 з 20.08.2013 року, а оплату за весь час відпустки було проведено 28.08.2013, відповідно до платіжної відомості № 01.240 від 28.08.2013 року; наказом № 181 від 14.11.2013 року згідно якого було надано відпустку ОСОБА_6 з 18.11.2013 року, а оплату за весь час відпустки було проведено 27.11.2013, відповідно до платіжної відомості № 01.331 від 27.11.2013 року; наказом № 21 від 28.02.2013 року згідно якого було звільнено ОСОБА_7 з 28.02.2013 року за ст. 38 КЗпП України, а розрахунок було проведено 01.03.2013 року, відповідно до платіжної відомості № 01.060 від 01.03.2013 року; наказом № 24 від 28.02.2013 року згідно якого було звільнено ОСОБА_8 з 28.02.2013 року за ст. 38 КЗпП України, а розрахунок було проведено 04.03.2013р., відповідно до платіжної відомості № 01.063 від 04.03.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, а також те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 41 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.