Справа № 149/30/14-ц
Провадження №2/149/146/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28.01.2014 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 83685 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.
Позивач посилається на те, що 25 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1230-0021007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 78800 грн. з розрахунку 18,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 червня 2008 року по 24 червня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.
30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банку", згідно якого було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 06 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 83685 грн. 80 коп., з яких: 69038 грн. 36 коп. - тіло кредиту; 13623 грн. 04 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1024 грн. 40 коп. - комісія.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник позивача Сікорська Л.В. до суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 двічі не з'явився в судове засідання, про день та час судового засіданні повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено:
25 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1230-0021007/ФК-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 78800 грн. з розрахунку 18,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 червня 2008 року по 24 червня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.
30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банку", згідно якого було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 06 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 83685 грн. 80 коп., з яких: 69038 грн. 36 коп. - тіло кредиту; 13623 грн. 04 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1024 грн. 40 коп. - комісія, що підтверджується довідкою ПАТ "Дельта Банк" від 06 грудня 2013 року.
Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 938 грн. 10 коп. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р№373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №1230-0021007/ФК-08 від 25 червня 2008 року в розмірі 83685 грн. 80 коп. (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 836 грн. 86 коп., згідно ст. 4 ч.2 пп. 1.1 Закону України "Про судовий збір".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.
Судове рішення № 36858002, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/30/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: