Ухвала суду № 36856957, 27.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13851/13-ц

Провадження № 2/520/473/14

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

27.01.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач СТОВ Агрофірма "Нива" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні власністю шляхом їх виселення з займаних житлових приміщень - кімнати АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до СТОВ Агрофірма "Нива", в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1 з 2004 року по дату ухвалення рішення та визнати право власності відповідачів на вказані кімнати.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 вказані недоліки усунуто, а саме надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним, тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.