Ухвала суду № 3685695, 20.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.09

Справа №15/128-09.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування”, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Сумбуд”, м. Суми

про стягнення 9074 грн. 40 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Денисенко Р.В., довіреність №8/юб від 12.01.2009р.

Від відповідача: не з‘явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 9074 грн. 40 коп. заборгованості по договору №5078 від 31 березня 2006р.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою боргу відповідачем (позивач пояснив, що відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі згідно платіжного доручення №321 від 15.05.2009р.). Тому, позивач просить суд прийняти усну відмову від позову, а провадження у справі №15/128-09 припинити. Також він просить судові витрати покласти на відповідача.

Крім цього, позивачем в дане судове засідання на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі №15/128-09 від 05.05.2009р., подано довідку з зазначення юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача.

В дане судове засідання відповідач не з'явився, відзив на позов не подав, (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.05.2009р.). Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/128-09 від 05.05.2009р. та враховуючи заявлене позивачем усне клопотання про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сумбуд” (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 86, код 14017843) на користь Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування” (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2, код 00220477) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко