ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення апеляційного провадження
"28" січня 2014 р.Справа № 916/1884/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз К.В. Рапач про забезпечення доступу до об'єкту дослідження, необхідного для проведення експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року по справі № 916/1884/13 при розгляді апеляційної скарги Компанії „МЕГАТРАНС" Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." /Швейцарія/
на рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2013року
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Нова Ліня"
до відповідача: Компанії „МЕГАТРАНС" Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." /Швейцарія/
про розірвання договору оренди
Встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року у справі № 916/1884/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставлені наступні питання: 1) чи відповідає розроблена проектно-технічна та кошторисна документація системи зливового водовідведення та систем протипожежної безпеки об'єкту оренди (приміщення магазину "Нова лінія" та прилегла територія) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?; 2) чи відповідають виконані будівельні роботи та побудовані система зливового водовідведення та система протипожежної безпеки об'єкту оренди проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?; 3) чи відповідає теперішній технічний стан системи зливового водовідведення та системи протипожежної безпеки об'єкту оренди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?; 4) чи відповідає теперішній технічний стан асфальтового покриття об'єкту оренди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?; 5) чи відповідає система енергозабезпечення об'єкту оренди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?
Об'єктом дослідження, відповідно до укладеного 30.05.2007 року між сторонами у справі договору оренди, є майно, розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, км.462+828м.(праворуч) автодороги М-05 Київ-Одеса; площа, що орендується, складає 18566,1 кв.м., що більш детально показано у експлікації приміщень до плану поверхів, що міститься в технічному паспорті на нежитлові приміщення зі складськими приміщеннями, виданому КП ОМБТІ 16.04.07 р., реєстраційний № 18794748.
Супровідним листом від 17.10.2013 року матеріали справи № 916/1884/13 надіслані до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи.
11.01.2014 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Рапач К.В. про забезпечення доступу до об'єкту дослідження, необхідного для проведення експертизи.
Відповідно до частини 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити з 06.02.2014 року апеляційне провадження у справі № 916/1884/13, без витребування матеріалів справи з експертної установи, та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта на 06.02.2014 року.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
1 Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1884/13 з 06.02.2014 року.
2.Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 06.02.2014 року о 09:30 год.
3.Копію клопотання експерта направити сторонам по справі № 916/1884/13.
4.Копію ухвали направити сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз К.В. Рапач.
5.Запропонувати судовому експерту К.В. Рапач вирішити питання про можливість встановлення більшого, порівняно з загальним, строку для проведення експертизи згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також повідомити Одеський апеляційний господарський суд про дату забезпечення доступу до об'єкта дослідження в присутності сторін по справі.
6.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк
Судове рішення № 36856916, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1884/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: