Ухвала суду № 36856914, 23.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.01.14 Справа № 921/1010/13-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Костів Т.С.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" м.Київ

товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан» м.Київ

Фонду державного майна України м.Київ

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.10.2013 р.

у справі № 921/1010/13-г/18

за позовом ОСОБА_3 м.Тернопіль

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» м.Тернопіль

до відповідача 2: компанії «Bikontia enterprises Limited» Cyprus

до відповідача 3: компанії «Larva Investments Limited» Cyprus

за участю третіх осіб, які не заявляють 1. товариства з обмеженою

самостійних вимог на предмет спору на відповідальністю "Український

стороні відповідачів: енергетичний реєстр" м.Київ

2. Тернопільського міського управління юстиції м.Тернопіль

про визнання недійсними рішень, прийнятих 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», скликаними на 25.09.2013 р. та оформленими протоколами позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», які відбулися за адресою: вул.Чумацька, 1, готель "Галичина" м.Тернопіль

за участю представників сторін від:

ТОВ «ФК «Меридіан»: Матвєєва Н.Ф. - за довіреністю №134 від 14.01.2014 р.

Фонду державного майна України: Лазор А.О. - за довіреністю №457 від 17.12.2013 р., Жуган І.О. - за довіреністю №18-11-00018 від 09.11.2014 р.

позивача: ОСОБА_7 - за довіреністю від 13.09.2013 р.

відповідача 1: Янчак Г.Р. - за довіреністю №975 від 15.02.2013 р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: Щербаха Р.С. - за довіреністю №865 від 08.10.2013 р., Борщевський О.А. - за довіреністю від 06.12.2013 р., Дегтарьов Ю.В. - за довіреністю №13 від 15.01.2014 р.

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.10.2013 р. (суддя Охотницька Н.В.) задоволено заяву ОСОБА_3, м. Тернопіль про забезпечення позову від 30.09.2013р. Заборонено відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, компанії «Bikontia Enterprises Limited», Cyprus, компанії «Larva Investments Limited», Cyprus, товариству з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», м. Київ виконувати рішення, прийняті загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель «Галичина», оформлені протоколом №1 від 25-28.09.2013 р. Заборонено державним реєстраторам Тернопільського міського управління юстиції вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на підставі рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель «Галичина», оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013 р. Зобов'язано позивача в строк до 15.11.2013 р. надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни - грецьку копію ухвали господарського суду про забезпечення позову від 28.10.2013 р.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. та від 20.12.2013 р. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», м.Київ б/н від 19.11.2013 р. та товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ №871 від 10.12.2013 р. прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-25-16127 від 17.12.2013 р. прийнято до спільного розгляду з апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», м.Київ та товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 р.

Фондом державного майна України подано заяву №10-25-14811 від 22.11.2013 р. про залучення Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивачем подано відзив (вх.№ЛАГС 01-04/166/14 від 20.01.2014 р.) на апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ.

Окрім цього, позивачем подано відзив (вх.№ЛАГС 01-04/167/14 від 20.01.2014 р. на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ подано заяву (вх.№ЛАГС 01-05/388/14 від 22.01.2014 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», м.Київ подано заяву №37 від 21.01.2014 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України.

Крім цього, товариством з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», м.Київ подано заяву №36 від 21.01.2014 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», м.Київ також подано клопотання б/н від 23.01.2014 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідачем-1 подано відзив на апеляційну скаргу №329/25 від 22.01.2014 р.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Таким чином, враховуючи те, що Фонд державного майна України, м.Київ та товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ є акціонерами відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» м.Тернопіль, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання сторін та залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонд державного майна України, м.Київ та товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ.

Разом з тим, в судовому засіданні колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

З огляду на те, що відповідач 2 - компанія «Bikontia Enterprises Limited» Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та відповідач 3 - компанія «Larva Investments Limited», Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus є нерезидентами, що підтверджується документами відділу реєстратора компаній і офіційного отримувача, відтак останніх слід повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 р.), яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000 р.

Конвенцією (Гаага, 1965) встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: «Прохання» і «Короткий виклад документа».

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі ст. 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Згідно ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Центральним Органом Республіки Кіпр в розумінні ст. 2 Конвенції є Міністерство Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр, 125 Athalassas Avenue, 1464 Нікосія, Республіка Кіпр.

Відповідно п. 1.6. Інструкції, реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, місцевими судами України, а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Частиною 1 ст. 15 Конвенції встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Втім, суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (с. 2 ст. 15 Конвенції).

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача 2 - компанію «Bikontia Enterprises Limited», Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та відповідача 3 - компанію «Larva Investments Limited», Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення своєчасного повідомлення відповідача 2 та відповідача 3 про час і місце розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Керуючись ст. ст.22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 р. о 10 год. 10 хв. , який відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Зобов'язати відповідача 2 - компанію «Bikontia Enterprises Limited», Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та відповідача 3 - компанію «Larva Investments Limited», Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus подати в строк до 30.05.2014 р. обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичних осіб - відповідачів 2, 3 без довіреності та по довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи відповідачів 2, 3.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, 01601).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан» (код ЄДРПОУ 34938117, м.Київ, вул. Суворова, 4/6, 01010).

5. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті апеляційних скарг.

6. Зобов'язати позивача в строк до 11.02.2014 р. надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни - грецьку копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 23.01.2014 р.

7. Зобов'язати позивача в строк до 11.02.2014 р. надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни - грецьку дві частини формуляра: «Прохання» і «Короткий виклад документа».

8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

10. Відповідачів 2, 3: компанії «Bikontia Enterprises Limited» та «Larva Investments Limited» про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Костів Т.С.

Скрипчук О.С.