Рішення № 36856731, 21.01.2014, Господарський суд м. Києва

Хозяйственный суд города Киева 01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44 тел. 284-18-98 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 910/16788/13 21.01.14

По иску Корпорации "Артериум"

к Акционерной компании "Дори-Дармон" /Узбекистан/

о взыскании денежных средств

Судья Котков А.В.

В заседании принимали участие:

от истца: Задорожная Л.Г. (представитель по доверенности);

от ответчика: не появились.

В судебном заседании 21 января 2014 года, в соответствии с положениями ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, было объявлено вступительную и резолютивную часть решения.

СУТЬ СПОРА:

30 августа 2013 года Корпорация "Артериум" (истец) подала в канцелярию Хозяйственного суда города Киева на рассмотрение исковое заявление № 06-2/2242 от 28 августа 2013г. в котором изложены исковые требования о взыскании с Акционерной компании "Дори-Дармон" /Узбекистан/ (ответчик) задолженности по контракту № ЕХР-110/13 от 13 июня 2013 года в размере 196 323,98 долларов США (сто девяносто шесть тысяч триста двадцать три доллара 98 центов), что составляет 1 569 217,57 гривен (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести семнадцать гривен 57 копеек) согласно официального курса Национального банка Украины.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, как Покупатель, не выполнил должным образом взятые на себя обязательства по контракту № ЕХР-110/13 от 13 июня 2013 года, в частности, в определенные соответствующим договором сроки не произвел оплату поставленного ему истцом, как Продавцом, товара, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечивал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 11 " Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 15.03.2007р . ( 02.04.2009р . ) "Предусмотрено , что к полномочиям хозяйственных судов отнесено установление фактического местонахождения юридических лиц или места жительства физических лиц - участников судебного процесса на время совершения тех или иных процессуальных действий. Поэтому соответствующие процессуальные документы направляются хозяйственным судом согласно почтовыми реквизитами участников судебного процесса , имеющимися в материалах дела.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 17.07.2013 года (судья Власов Ю.Л.) принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 910/16788/13, рассмотрение дела назначено на 22.10.2013 года.

Распоряжением № 04-1/917 от 02.10.2013 года, в связи с назначением судьи Власова Ю.Л. на должность судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда, назначено повторное автоматическое распределение дела № 910/16788/13.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 03.10.2013 года (судья Котков А.В.) дело № 910/16788/13 принято к производству, рассмотрение дела назначено на 21.01.14 года, судом в порядке ч. 1 ст. 79, ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановлено производство по делу до получений уведомления от компетентного органа Узбекистана (Хозяйственного суда города Ташкента) о выполнении данного судебного поручения.

Ходатайство о фиксации судебного процесса участниками процесса не заявлялось, в связи с чем, рассмотрение дела осуществлялся без применения средств технической фиксации судебного процесса в соответствии со статьей 81-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Учитывая достаточность в материалах дела доказательств, необходимых для полного и объективного рассмотрения дела, рассмотрение дела происходило с учетом положений ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд, -

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2013 года между истцом (далее - Поставщик или Покупатель) и ответчиком (далее по тексту - Покупатель или Получатель) (вместе - стороны) был заключен контракт № ЕХР-110/13 (заверенная копия контракта содержится в материалах дела, в дальнейшем - Контракт или договор или Договор поставки), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном Контрактом медикаменты, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно Контракту.

Истец отмечает, что во исполнение условий Договора Продавец передал, а Покупатель принял товар на общую сумму - 196 323,98 долларов США, при этом, истец указывает, что Покупатель за товар не рассчитался, а следовательно, по расчетам истца, ответчик имеет задолженность по Договору в размере 196 323,98 долларов США, что составляет 1 569 217,57 гривен (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести семнадцать гривен 57 копеек) согласно официального курса Национального банка Украины

Оценив в совещательной комнате имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований исполнения обязательств - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

По ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона ( должник ) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора ) определенное действие ( передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п. ) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ст. 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец ( поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки ) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон ( ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины ).

Частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Украины установлено, что по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) передает или обязуется передать имущество (товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель принимает или обязуется принять имущество ( товар) уплатить за него определенную денежную сумму.

Как уже было установлено судом, 13 июня 2013 года между сторонами заключен контракт № ЕХР-110/13 в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном Контрактом медикаменты, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно Контракту.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий Договора в июне 2013 года истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 196 323,98 долларов США, что подтверждается международной транспортной накладной № 0497551.

Статьей 691 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре купли-продажи, а также совершить за свой ??счет действия, которые в соответствии с договором, актами гражданского законодательства или требований, которые обычно относятся, необходимые для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок ( дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).

По ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан заплатить продавцу полную цену переданного товара.

Пунктом п. 5.1. Контракта установлено, что оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам Продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет Продавца с отсрочкой платежа 60 (шестьдесят) календарных дней, от даты составления международной транспортной накладной (CMR) в городе Киеве или авиатранспортной накладной (Air WAYbill) в аэропорту Борисполь.

Статья 629 Гражданского кодекса Украины предусматривает , что договор является обязательным для исполнения сторонами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом ( ст. 525 Гражданского кодекса Украины ).

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия в материалах дела контр расчета суммы заявленной к взысканию, а также то, что доказательств оплаты товара по Договору, по состоянию на январь 2013 года, в суд не представлено, обоснованы исковые требования Продавца о взыскании с Покупателя задолженности по Договору поставки в размере 196 323,98 долларов США (сто девяносто шесть тысяч триста двадцать три доллара 98 центов), что составляет 1 569 217,57 гривен (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести семнадцать гривен 57 копеек) согласно официального курса Национального банка Украины (стоимость поставленного и неоплаченного товара).

Статьей 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем , полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31 384,35 гривен соответствии с положениями статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева , -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании "Дори-Дармон" (100021 , Республика Узбекистан , г. Ташкент , ул. Чорсу , 21 в / с 20208840700109326006 , р / с 20208000900109326004 в ОАИКБ «Ипак Йули» , МФО 00444 , р / с 20208000600109326001 , в / с 20208840900109326001 в Мирзо - Улугбекском отделении НБ ВЭД РУз, МФО 0089 , ИНН 201389395) , или с любого другого счета , обнаруженного государственным исполнителем при исполнении решения суда , в пользу Корпорации "Артериум" ( идентификационный код: 33406813 , адрес : 01032, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, р/с: 26006110901980 в AO Банк " Финансы и кредит ", МФО 300131) , или на любой другой счет , обнаружен государственным исполнителем при исполнении решения суда , денежные средства : основного долга - 196 323,98 долларов США (сто девяносто шесть тысяч триста двадцать три доллара 98 центов), что составляет 1 569 217,57 гривен (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести семнадцать гривен 57 копеек) согласно официального курса Национального банка Украины и судебные издержки - 31 384,35 гривен ( тридцать одна тысяча триста восемьдесят четыре гривны 35 копеек). Издать приказ.

Копию данного решения направить ответчику по делу № 910/16788/13.

Решение вступает в законную силу в порядке, установленном ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и в сроки, установленные ст. 93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Полное решение составлено 27.01.2014г.

Судья А.В. Котков