Ухвала суду № 36856693, 28.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014 Справа № 905/63/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк

про стягнення 3450,02грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився( Сегіді В.М. присутній без довіреності),

від відповідача: Ваніна О.В. за довіреністю №9-19 від 17.01.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Науково-виробниче комерційне підприємство «ТЕХНО-СІЗ» м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк про стягнення 3450,02грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/63/14. Судове засідання призначене на 28.01.2014р.

У судовому засіданні 28.01.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 28.01.2014р. не з'явився, через позивач канцелярію суду 28.01.2014р. надав додаткові документи у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.01.2014р. через канцелярію суду 28.01.2014р. надав відзив на позовну заяву та додаткові документи у справі, у відзиві відповідач визнав факт наявності заборгованості.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 09:50 год.

Зобов'язати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення за який період виникла заборгованість та внаслідок чого саме за цей період;

- протокол погодження розбіжностей до договору; у разі його відсутності письмові пояснення щодо того, яка редакція договору узгоджена сторонами;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур;

- докази направлення або вручення рахунків-фактур;

- письмові пояснення щодо дати виникнення зобов'язання з оплати виходячи з дати отримання рахунку - фактури.

2) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення за який період виникла заборгованість та внаслідок чого саме за цей період;

- письмові пояснення щодо з дати отримання рахунку - фактури за період, в який виникла заборгованість.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча