Рішення № 3685596, 20.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р. Справа № 17/57

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України

до відповідача Закритого акціонерного товариства « Промбуд - 11 »

про стягнення 61 600 грн.00 коп. боргу

за участю представників сторін:

позивача: Закутянський І.М.

відповідача: не з’явився

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 61600 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.19).

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, на основі діючого законодавства України, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що на основі договору субпідряду від 16.07.2008р. позивач зобов’язувався виконати для віповідача роботи по фарбуванню металоконструкцій каркасу, покрівлі та трубопроводів системи пожежогасіння складу під готову продукцію ТзОВ «Свиспан Лімітед»в м.Костопіль.

Пунктом п. 2 договору субпідряду від 16.07.2008р. передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на основі довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актів виконаних робіт форми КБ-2в в 15-ти денний термін з моменту їх підписання.

Згідно актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт за серпень, вересень 2008р., позивач виконав для відповідача роботи на суму 111 660 грн. (а.с.13-15).

Відповідачем було частково оплачено виконані роботи на суму на суму 50000 грн. решта боргу в сумі 61600 грн. залишилась неоплаченою.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 33 від 29.01.2009р. з вимогою оплати борг, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення (а.с.16,17).

Таким чином на момент розгляду справи основна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 61600 грн., доказів сплати якої відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 837 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 61600 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.21) повна назва позивача Рівненське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України.

Керуючись статтями 49, 68, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" (33014 м.Рівне, вул.С.Бандери, 41, код 05390891) на користь Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного протипожежного товариства України (33027 м.Рівне, вул. Київська, 106а, код 00183302) – 61600 грн. 00 коп. заборгованості, 616 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 22.05.2009р.

Суддя М.Г. Петухов.