Постанова № 36855798, 29.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.01.2014

Провадження 2-а/235/35/14

Справа 235/123/14-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю представника позивача Черник В.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Красноармійський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 25.02.2013 року до Красноармійського міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся ОСОБА_2 25.02.2013 року йому було надано статус безробітного, 02.06.2013 року розпочата виплата допомоги по безробіттю. Знято з обліку з 08.07.2013 року.

За результатами обміну даними між центром зайнятості та ПФУ стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.11.2013 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 21.10.2004 року.

На момент реєстрації в центрі зайнятості як безробітного, ОСОБА_2 відносився до зайнятого населення (ст.. 4 ЗУ «Про зайнятість населення»). Під час реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_2 особисто письмово повідомив, що він не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не працює по найму на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, не займається іншими видами діяльності, що передбачені ст.. 4 ЗУ «Про зайнятість населення», а також у разі подання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також повідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, він зобов»язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Листом від 05.12.2013 року Красноармійський міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_2 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2589,23 грн.

Станом на теперішній час сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_2 не повернута.

Представник позивача Черник В.О. в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що 25.02.2013 року до Красноармійського міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся ОСОБА_2 25.02.2013 року йому було надано статус безробітного, 02.06.2013 року розпочата виплата допомоги по безробіттю (а.с.4). Знято з обліку з 08.07.2013 року.

За результатами обміну даними між центром зайнятості та ПФУ стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.11.2013 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 21.10.2004 року (а.с.5-6).

На момент реєстрації в центрі зайнятості як безробітного, ОСОБА_2 відносився до зайнятого населення (ст.. 4 ЗУ «Про зайнятість населення»). Під час реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_2 особисто письмово повідомив, що він не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не працює по найму на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, не займається іншими видами діяльності, що передбачені ст.. 4 ЗУ «Про зайнятість населення», а також у разі подання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також повідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, він зобов»язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Листом від 05.12.2013 року Красноармійський міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_2 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2589,23 грн. (а.с.10).

Станом на теперішній час сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_2 не повернута.

Відповідно до п.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, позовні вимоги Красноармійського міського центру зайнятості законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Красноармійського міського центру зайнятості на рр 317173300901060 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 24817332 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2589,23 грн. та судові витрати на користь держави в розмірі 73,08 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 29 січня 2014 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 03.02.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: