Ухвала суду № 36855409, 29.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1592/6035/13-к

Провадження № 1-кп/592/20/14

УХВАЛА

29 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі - Кириченко В.О,

за участю прокурора Троцько Є.В.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від 01.06.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012200440000418 від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України. Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/6035/13-к, № провадження 1-кп/592297/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 13.06.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

13.06.2013 року постановлена ухвала про призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду на 21.06.2013 року і продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2013 року

05.08.2013 року постановлена ухвала продовження строку тримання під вартою до 07.10.2013 року

04.10.2013 року постановлена ухвала продовження строку тримання під вартою до 07.12.2013 року

05.12.2013 року постановлена ухвала продовження строку тримання під вартою до 03.02.2014 року

Прокурор заявив клопотання про продовження для обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 строку тримання під вартою і для ОСОБА_8строку домашнього арешту.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та їх захисники,. вважають, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як обвинувачені характеризується позитивно, мають постійне місце проживання, та, на їх думку не має обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, будуть порушувати свої процесуальні обов'язки, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, тому доказів, які підтверджують наявність обставин, що вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України слідством не встановлені і в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, який пропонував продовжити тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, їх захисників, які прохають змінити запобіжний захід, обвинуваченого ОСОБА_8, його захисника, суд дійшов висновку про продовження тримання під вартою, оскільки термін тримання закінчується 05.02.2014 року, а підстав, які б свідчили про наявність зміни запобіжного заходу суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 20.03.2014 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 20.03.2014 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 20.03.2014 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 20.03.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова