Ухвала суду № 36855128, 29.01.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

Справа № 390/2625/13-а

Провадження № 2-а/390/1/14

29.01.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.

при секретарі - Головацької А.Б.,Сімбаба В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адмінистративним позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії виконкому Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області про вилучення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії виконкому Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області про вилучення земельної ділянки.

В судовому засіданні просив визнати незаконними дії відповідача про вилучення у нього земельної ділянки площею 0,14 га наданої йому в 1992 році для сінокосіння та скасування рішення сесії Гаївської сільради від 06.12.2011 року № 147 та повернути йому у користування вищезгадану земельну ділянку.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Сторони висловилися з даного приводу.

Треті особи в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається спір між сторонами про право на користування земельною ділянкою, даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 17, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії виконкому Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області про вилучення земельної ділянки.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя