Ухвала суду № 36855109, 29.01.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

пр. № 2-н/336/49/2014

№ 336/664/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Чайка» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 1145,01 гривень, інфляційних витрат 0,76 гривень та трьох відсотків річних в сумі 863,40 гривень.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як зазначено в заяві, три відсотки річних нараховані фактично не на суму заборгованості 1145,01 гривень, а ще і на заборгованість, яка виникла у боржника у попередні періоди та яка стягнута судовими наказами від 06.05.2011 року, від 28.10.2011 року, від 10.12.2012 року.

При цьому належного розрахунку такої суми заявником не надано.

По суті наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного процесу, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, а видача судового наказу може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Враховуючи, що заявником заявлено про стягнення 3 % річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України не на суму заборгованості, щодо якої заявлено про видачу судового наказу, а на раніше стягнуті судом суми, відповідного розрахунку таких нарахувань не надано, суд вважає, що в цій частині вимог із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право, що відповідно до ст. 100 ч. 2 п. 2 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в частині стягнення трьох відсотків річних.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк