Вирок № 36855074, 29.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/504/14-к

Провадження№1-кс/333/38/14

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2014 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г.., при секретарі Демченко В.В., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Кнут Ю.О., слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кривого А.В., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Танкушина Т.Ю., погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя Кнут Ю.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 12013080040004770 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення продукції супермаркетуВарус товариства з обмеженою відповідальністю РТЦ (ЄДРПОУ 33184262), знаходячись в торговому залі приміщення супермаркету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пінвнічнокільцева, буд.10-А, шляхом вільного доступу, під приводом придбання продуктів харчування, намагалась таємно викрасти не сплативши за них номінальну вартість наступні товари вказаного супермаркету а саме:

- кава розчинна JacobsMonarch в скляній тарі, ємкістю 200 грамів, 1 шт., вартістю 85 грн. 49 коп.;

- шкарпетки жіночі Angorasocks світлого кольору, 2 пари, вартістю 14 грн. 99 коп. за одну пару, на загальну суму 29 грн. 98 коп.;

- мед гречаний натуральний квітковий в пластиковій тарі, ємкістю 650 грамів, 1 шт., вартістю 42 грн. 55 коп.,

всього на загальну суму 158 грн. 02 коп.

Після чого, ОСОБА_2 виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення крадіжки до закінчення, намагалась винести за територію супермаркету вказані товари, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2, у звязку з тим, що вона була зупинена працівниками служби безпеки зазначеного супермаркету.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня, вдова, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України, повністю визнала себе винною та надала пояснення.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду від 16.01.2014 р.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого №15 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого Арабаджи А.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню нею від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_2, які вона намагалась задовольнити злочинним шляхом.

Вислухавши доводи ті пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Кнут Ю.О., оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис ОСОБА_2 про вручення їй копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого забовязання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте забовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте забовязання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст.. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Танкушина Т.Ю. погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Кнут Ю.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені № 12013080040004770 задовольнити повністю.

Застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого забовязання відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

1.Прибувати до кабінету № 15 слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Танкушиної Т.Ю., яка здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години.

2.Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Докласти зусиль до пошукової роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконання особистого забовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____

З покладеними на мене обовязками ознайомлена, обовязуюсь їх виконувати у повному обсязі.

Мені розяснено, що у разі невиконання покладних на мене обовязків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

_______СорокінаО.Є.