Рішення № 36854661, 21.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19517/13-ц

н/п 2/640/475/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

08.11.2013 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 90941 грн. 64 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного між сторонами договору, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/ 1 /2007/840-А/275 від 26.07.2007 року.

Відповідно до предмету договору (п.п.1.1 - 1.2.4) банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 11821,78 доларів США на строк до 20.07.2012 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,9% річних. Ціль кредитування - купівля автомобіля.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 90 від 26.07.2007 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п.4.3.3. договору, відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених пунктом 2.2.1. 2.2.2.

Відповідно до пункту 5.1. Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочки.

Відповідно до пункту 5.2. Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 18.10.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-А/275 від 26.07.2007 року у розмірі 90941,64 грн. , яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 52780.26 грн., заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 18818.24 грн., заборгованості за пенею кредиту у розмірі 9893.98 грн., заборгованість за штрафом 9449.16 грн.

На підставі ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.), або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.»

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст.624 ЦК України.

Непогашення заборгованості відповідачем перед позивачем банком по договору № 6/4/1/2007/840-А/275 від 26.07.2007 року свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст.3 ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

З 2008 року банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТК

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідно до визначеного умовами кредитних договорів та норм законодавства, позичальник порушує їх умови неналежним виконанням, і таке порушення надає позивачу право вимагати від позичальника повернення всієї суми заборгованості як за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.526, 530, 625, 624, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВСУ в Харківській області 21.01.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 90 941 (дев'яносто тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВСУ в Харківській області 21.01.1997 року) ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,( р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 41 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя