Ухвала суду № 36854353, 29.01.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/6086/2012

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за заявою Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконанння,

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконанння, а саме судового наказу по справі № 0554/6086/2012 р. від 05 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 322,50 грн.

Представник заявника Бондар С.С. в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити, пояснила, що заборгованості за спожитий газ немає.

Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ по справі № 0554/6086/2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 322,50 грн. та суму витрат на сплату судового збору в сумі 107,30 грн. Судовий наказ набрав законної чинності 28.12.2012 року, судовий наказ 28.12.2012 р. видано стягувачеві.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника не звертався до відділу державної виконавчої служби Шахтарського місьрайонного управління юстиції щодо пред»явлення виконавчого документа, вищезазначеного судового наказу, до примусового виконання.

Поважні причини пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання відсутні.

У суду немає підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання судового наказу.

Суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити Шахтарському управлінню по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» у задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза