ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.09 Справа № 14/136
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ
про стягнення 104083 грн. Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Шиб О.Г., довіреність № 70/129 від 26.12.08; Онашко В.І., довіреність № 70/127 від 26.12.08.
від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.09;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 93896 грн., пені 10187 грн. за договором від 11.04.08 № 062/840.
Відповідач визнав позов в частині основного боргу та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на три місяці зі сплатою рівних часток боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Структурним підрозділом позивача –Криворізьким локомотиворемонтним заводом, який діяв від імені позивача, та відповідачем укладений договір від 11.04.08 № 062/840 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з ремонту гідро передачі УГП-1200/212ПР загальною вартістю 187792 грн., а відповідач –оплатити послуги 50% - передплатою, кінцево розрахуватись протягом 20 календарних днів після підписання акту приймально-здаточних випробувань.
Фактично позивачем були виконані роботи на загальну суму 187792 грн., про що сторонами складено акт прийняття виконаних робіт від 19.09.08 № 231.
Відповідач перерахував передплату 93896 грн. 22.08.08.
Решта коштів не сплачена.
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 93896 грн., пені 10187 грн.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.
Позивач надав відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується актом виконаних робіт та визнано відповідачем.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.5.2 договору передбачено, що відповідач зобов’язується оплатити виконані роботи протягом 20 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув, тому позовна вимога про стягнення суми основного боргу 93896 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.
Пунктом 6.1 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату спожитих послуг відповідачем –пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення але не вище подвійної облікової ставки НБУ. За період з 09.10.08 до 23.04.09 пеня склала 10187 грн. Дана сума також підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно ст.83 п.6 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Оскільки, згідно наданої відповідачем інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, накладеного органом виконання судових рішень на майно і розрахункові рахунки відповідача, ускладнює його господарчу діяльність і, відтак, виконання судового рішення у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на три місяці зі сплатою рівних часток стягнутого –35041 грн. 33 коп. до 14.06.09, 35041 грн. 33 коп. до 14.07.09, 35041 грн. 34 коп. до 14.08.09.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, п.6 ст.83, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, вул..Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Відкритого акціонерного товариства «Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова, 4, ідентифікаційний код 05509858 борг 93896 грн., пеню 10187 грн., витрати на сплачене держмито 1041 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.
3. Розстрочити виконання рішення суду на три місяці зі сплатою рівних часток стягнутого –35041 грн. 33 коп. до 14.06.09, 35041 грн. 33 коп. до 14.07.09, 35041 грн. 34 коп. до 14.08.09.
У судовому засіданні 14.05.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 15.05.09.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 3685424, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/136. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: