Ухвала суду № 36854096, 21.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/12863/13-ц

пр.№ 6/464/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просив визначити частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1319/6627/2012, виданого 28.12.2012 року Сихівським районним судом м. Львова, про конфіскацію у ОСОБА_3 на користь держави всього особисто належного йому на праві власності майна. Постановою державного виконавця від 14.01.2013 року відкрито виконавче провадження. Актом державного виконавця від 05.03.2013 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ліквідне майно, належне боржнику, відсутнє. ОСОБА_3 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1. Частки співвласників даної квартири не визначені. З урахуванням наведеного, державний виконавець просив поданя задовольнити.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Боржник ОСОБА_3 надіслав на адресу суду пояснення на подання державного виконавця, згідно з яким він заперечує проти подання, оскільки в квартирі зареєстровані та проживають малолітні діти і його батько - інвалід третьої групи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження № 35949120 з виконання виконавчого листа № 1319/6627/2012, виданого 28.12.2012 року Сихівським районним судом м. Львова, про конфіскацію у ОСОБА_3 на користь держави всього особисто належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Вирішення судом питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за поданням державного виконавця передбачено і ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав вдасності на нерухоме майно від 13.05.2013 року № 3358034.

За умовами ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного, слід виділити частку ОСОБА_3 у згаданій квартирі, одним із чотирьох співвласників якої він є, як 1/4 частину, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 Цивільного кодексу України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 379 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: