Ухвала суду № 36853926, 28.01.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3762/13-к

Провадження № 1-кп/177/34/14

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28 січня 2014 року

Криворізький районнийсуд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Савелової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001056 від 18.09.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 29.06.1999 року Довгинцівським районним судом, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст.141, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.08.1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 42 КК України строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі з заліком утримання під вартою з 21.01.1999 по 24.01.1999 року включно. Звільнився 25.10.2002 року із Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 26 днів;

- 25.07.2000 року Саксаганським РВ м. Кривого Рогу було обрано підписку про невиїзд за ст. 86-1 КК України та 26.07.2000 року кримінальна справа закрита за ст. 7 КК України;

- 06.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2007 року скасовано умовне звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2006 року та направлено в місця позбавлення волі. Звільнився з Синельникової ВК № 94, Дніпропетровської області 24.02.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 12 днів за постановою Синельникового міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2010 року на підставі ст. 81 КК України;

- 29.06.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2012 року від відбуття покарання звільнений.

Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001056 від 18.09.2013 року.

Ухвалою суду від 02.01.2014 року суд призначив підготовче судове засідання на 09.01.2014 року на 13-00 годин, яке було відкладено на 28.01.2014 року на 14.00 годин, у зв'язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001056 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування не було обрано запобіжного заходу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор вважала, що немає підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого за вказаним провадженням, оскільки ОСОБА_1 на виклики правоохоронних органів з'являвся своєчасно, покладені на нього кримінально-процесуальним законом обов'язки виконує належним чином, жодних перешкод кримінальному провадженню не чинить, від органів досудового розслідування та суду не переховується.

Просить долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001056 від 18.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., та дослідити їх під час судового розгляду.

Прокурор зазначала, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодився з клопотанням прокурора про долучення та дослідження матеріалів досудового розслідування та виклику зазначених свідків.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Також суд вважає за необхідне долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001056 від 18.09.2013 року та під час судового розгляду дослідити докази, які містяться в матеріалах, та мають значення для розгляду кримінального провадження, а також викликати та допитати зазначених прокурором свідків.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд 05.02.2014 року о 11:00 годин по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001056 від 18.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів кримінального провадження 177/2462/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001056 від 18.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містяться в них та мають значення для розгляду справи.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:Приміч Г. І.