Рішення № 36853883, 28.01.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/4161/13-ц

Номер провадження 2/184/81/14

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 412,68 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,4 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року. Але, 20.03.2013 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме, самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

За виявлені правопорушення Споживач несе відповідальність по п.48 Правил користування електроенергії для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку).

Відповідно до п.2 загальних положень ПКЕЕН, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником складено Акт Н № 110067 від 20.03.2013р., про порушення Правил. На підставі Акту про виявлене порушення Енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8.02.06р. №122).

Відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь - який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

На підставі п.3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненнями внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154, та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту № 110067 від 20.03.2013р. з 18.12.2012 року (за 92 доби) на суму 412,68 грн.. Вказана сума до теперішнього часу несплачена. Недоотримання коштів за електричну енергію, завдало збитки енергопостачальнику на загальну суму 412,68 грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 412,68 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,4 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 412,68 грн. (п/р зі спеціальним режимом використання № 26033304097265 філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977) та витрати на оплату судового збору в сумі 229,4 грн. (п/р №26005396687 в ДОД ПАТ «Райфайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977).

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.