Ухвала суду № 36853875, 28.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8178/13-к

Провадження № 1-кп/0182/156/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі -

головуючого - судді Поліщука Р.А.

при секретарі - Філатової А.І.

за участю прокурора - Кахути І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №12013040340005461 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.07.2013 року приблизно о 18.20 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою область грудної клітини зліва, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 506 від 02.08.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітини зліва, закритого перелому 7-го ребра грудної клітини зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби.

Своїми навмисними діями, що виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Крім того. ОСОБА_1, 15.07.2013 року приблизно о 18.20 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар по лівому стегні, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 506 від 02.08.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся у судове засідання, до останнього біло застосовано привід, згідно повідомлення працівників міліції, за адресою зазначеної в обвинувальному акті обвинувачений не проживає, фактичне місце його проживання невідоме.

Суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 слід повернути Нікопольському міжрайонному прокурору, оскільки слідством не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого. Прокурор у судовому засіданні підтвердив суду, що фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 встановити не має можливості.

Розглянувши надані матеріали кримінального провадження та враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого кримінальне провадження з долученими матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України підлягає поверненню до Нікопольської міжрайонної прокуратури.

Керуючись ст. 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт з долученими до нього матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Нікопольського міськрайонного суду.

Суддя: Р. А. Поліщук