Постанова № 36853842, 29.01.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/831/14-п

Провадження № 3/185/209/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером

ТОВ «Заман ЛТД»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414а

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року під час перевірки ТОВ «Заман ЛТД», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 414а виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1: подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (1ДФ) до ДПІ за ІІ, ІІІ квартал 2013 року з недостовірними даними та не в повному обсязі, а саме: в відомостях не відображено дати звільнення та приймання найманих працівників.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року, витягом з акту перевірки від 22.11.2013 року № 22/17.3-30457744, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко