Рішення № 3685375, 20.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

20.05.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 року Справа № 21/76

Позивач: Приватне підприємство „Баядєра”,

вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601

Поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство „Союз-Славутич”,

вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення боргу 85475,08 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Позивач: Зінченко Є.В., довіреність № б/н від 31.12.2008 року, представник.

Відповідач: не з’явився.

Приватним підприємством „Баядєра” подано позов до Приватного підприємства „Союз-Славутич” про стягнення боргу у розмірі 85475,08 грн.

Розгляд справи було відкладено через неявку в судове засідання представника відповідача.

Представником позивача надано суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07 травня 2009 року виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 20 травня 2009 року не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

Приватне підприємство „Баядєра” поставило Приватному підприємству „Союз-Славутич” товар за видатковими накладними:

№ 448107 від 03.01.2009 року на суму 11819,01 грн.;

№ 448108 від 03.01.2009 року на суму 7089,80 грн.;

№ 448109 від 03.01.2009 року на суму 4516,64 грн.;

№ 448735 від 08.01.2009 року на суму 7131,55 грн.;

№ 448801 від 08.01.2009 року на суму 2534,50 грн.;

№ 449674 від 14.01.2009 року на суму 2785,66 грн.;

№ 449676 від 14.01.2009 року на суму 4101,20 грн.;

№ 449682 від 14.01.2009 року на суму 1504,86 грн.;

№ 450940 від 21.01.2009 року на суму 1266,08 грн.;

№ 450977 від 21.01.2009 року на суму 3529,55 грн.;

№ 450978 від 21.01.2009 року на суму 3221,44 грн.;

№ 452126 від 28.01.2009 року на суму 2101,48 грн.;

№ 453259 від 04.02.2009 року на суму 4973,06 грн.;

№ 453266 від 04.02.2009 року на суму 2587,35 грн.;

№ 454301 від 11.02.2009 року на суму 7207,81 грн.;

№ 454315 від 11.02.2009 року на суму 2047,79 грн.;

№ 455566 від 18.02.2009 року на суму 755,30 грн.;

№ 455567 від 18.02.2009 року на суму 11127,54 грн.;

№ 455570 від 18.02.2009 року на суму 6008,38 грн.

Згідно вимог п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

За отриманий товар відповідач в повному обсязі не розрахувався, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 85475,08 грн.

Договір було укладено в усній формі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем направлено відповідачу вимогу від 17.04.2009 року за вих. № 45 з проханням погасити заборгованість за поставлений товар у розмірі 85475,08 грн. Направлення відповідачу вимоги підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 17.04.2009 року в матеріалах справи /а.с. 39/. Відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано, заборгованість відповідачем не погашено.

Сума боргу визнана відповідачем в підписаному акті звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2009 року в матеріалах справи /а.с. 51/.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 85475,08 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В поданій позивачем заяві про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з урахуванням доплати 194,50 грн., здійсненої у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, загальним розміром 312,50 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 854,75 грн. та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 1 ст. 181, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз-Славутич” (вул. Боженка, 100, м.Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 33110845, р/р 26000018631 в ЗАТ „Полікомбанк” м.Чернігова, МФО 353100) на користь Приватного підприємства „Баядєра” (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, Поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 13491057, р/р 26009935000301 в Чернігівській обласній філії „Укрсоцбанку”, МФО 353014) 85475,08 грн. боргу, 854,75 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.