Ухвала суду № 36853566, 27.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 року справа № 823/113/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого комунальним підприємством «ВодГео» до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Смілянської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось комунальне підприємство «ВодГео», в якому просить визнати нечинною вимогу Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Черкаській області Смілянської об’єднаної державної фінансової інспекції від 27.12.2013р. №05-50/2194 про направлення вимог щодо усунення порушень, викладених в акті №05-20/18 від 17.12.2013р. ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «ВодГео» за період з 01.09.2009 по 31.10.2013 з питань порушення вимог ст. 193 Господарського кодексу України, договору про відшкодування витрат №10 від 01.03.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - це суб’єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві в якості відповідача позивач визначив Державну фінансову інспекцію України, Державну фінансову інспекцію у Черкаській області, Смілянську об’єднану державну фінансову інспекцію.

В порушення вимог КАС України позивач не зазначив поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, кожного відповідача, зокрема, Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції у Черкаській області.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить визнати нечинною вимогу Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Черкаській області Смілянської об’єднаної державної фінансової інспекції від 27.12.2013р. №05-50/2194 щодо усунення порушень. До позовної заяви додано вимогу Смілянської об’єднаної державної інспекції від 27.12.2013р. №05-50/2194 щодо усунення порушень.

Суд враховує, що державна фінансова інспекція України це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, а також внесення пропозицій щодо її формування. Державна фінансова інспекція у Черкаській області, Смілянська об’єднана державна фінансова інспекція це територіальні органи Державної фінансової інспекції України.

Таким чином, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану комунальним підприємством «ВодГео» до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Смілянської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинною вимоги, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко