Ухвала суду № 36853497, 22.01.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року Справа № 803/2522/13-a

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

з участю представника позивача Самокіша С.С.,

представника відповідача Міскевича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказу, припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складення акту №001173, визнання незаконними та скасування наказу №582-п «Про проведення перевірки», припису №001173 від 07 листопада 2013 року та постанов про накладення стягнень №242, №243 від 20 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року про відкриття провадження у справі було зобов'язано відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Разом з тим, в судове засідання 22.01.2014 року представник відповідача не представив наказу на проведення перевірки №582-П від 07.11.2013 року, мотивуючи тим, що всі матеріали перевірки були надіслані Держспоживінспекції України, в тому числі й даний наказ на підставі листа Держспоживінспекції України від 10.12.2013 року №5724-2-7/8.

З огляду на зазначені обставини, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем копії наказу №582-П від 07.11.2013р. та інших матеріалів, на підставі яких й було винесено оскаржуваний наказ.

Представники сторін підтримали необхідність зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю продовжити розгляд справи по суті без вищевказаних доказів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до 06.02.2014 року, тобто на строк, який є достатнім для подачі відповідачем необхідних доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №803/2522/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказу, припису та постанови зупинити до 06.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, повний текст якої буде виготовлено 27.01.2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич