Ухвала суду № 36853320, 28.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 910/2743/13 28.01.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/2743/13

за позовом Тіффані енд Ко (Tiffany & Co); Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

та РОЯЛТОН ОВЕРСІЗ ЛТД, Роад Таун, Тортола, Вірґінські Острови, Британські (VG),

про визнання свідоцтва України № 154208 недійсним повністю,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Тіффані енд Ко (Tiffany & Co) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання свідоцтва України № 154208 на знак для товарів і послуг "TIFFANY" недійсним повністю;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 154208 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від суду від 15.02.2013 порушено провадження у справі; зобов'язано позивача в термін до 01.03.2013 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 про порушення провадження у справі № 910/2743/13 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках; вирішено надіслати копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.02.2013 та позовну заяву з додатками на англійській мові для вручення РОЯЛТОН ОВЕРСІЗ ЛТД.

На виконання вимог ухвали суду 01.03.2013 відділом діловодства суду отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 про порушення провадження у справі № 910/2743/13 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави для вручення судових документів на території Об'єднаного Королівства Великої Британії та Північної Ірландії провадження у справі № 910/2743/13 зупинено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці справу передано судді Бондарчук В.В.

09.09.2013 суддя Бондарчук В.В. прийняла справу до свого провадження та поновила провадження у справі № 910/2743/13; розгляд справи призначила на 30.09.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 30.09.2013 справу передано судді Марченко О.В. у зв'язку з її поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва 30.09.2013 суддя Марченко О.В. справу № 910/2743/13 прийняла до свого провадження.

30.09.2013 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог і зазначає, що Служба не погоджується з твердженнями позивача про те, що знак "TIFFANY" за свідоцтвом України № 154208 є схожими зі знаком "Tiffany & Co" за міжнародною реєстрацією № 536554. Так, знак для товарів і послуг "Tiffany & Co" є словесним, виконаним стандартним шрифтом, літерами латиниці; торговельна марка відповідача-2 "TIFFANY" є комбінованою, виконаною у поєднанні словесного і зображувального елементів, при цьому словесний елемент "TIFFANY" виконано латиницею заголовними літерами, стандартним шрифтом та розміщено під зображувальним елементом, а зображувальний елемент представлений стилізованою графікою дугоподібних ліній, що утворюють абстрактну фігуру, при цьому графічний елемент більші розміри, ніж словесний, що сприяє його домінуванню у позначенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Жилі Богдану Володимировичу, та зупинено провадження у справі.

30.12.2013 отримано від судового експерта Жили Б.В. матеріали справи з експертним висновком від 30.12.2013 № 51 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, відповідно до якого:

- знак для товарів і послуг "TIFFANY" за свідоцтвом України № 154208 є схожим настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою "Tiffany & Co" за міжнародною реєстрацією № 536554;

- товари 24 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), для яких зареєстрований знак для товарів і послуг "TIFFANY" за свідоцтвом України № 154208, є спорідненими з товарами 24 класу МКТП, для яких зареєстрована торговельна марка "Tiffany & Co" за міжнародною реєстрацією № 536554;

- відносно всіх товарів, наведених у свідоцтві України № 154208, знак для товарів і послуг за вказаним свідоцтвом є таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у справі № 910/2743/13 проведено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2743/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 24.02.2014 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторін:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 30.12.2013 № 51 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності; відповідні пояснення завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 24.02.14 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.