Ухвала суду № 36853015, 22.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2а-656/11/2770

22.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кобаля М.І. ,

Воробйової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 21.09.11 у справі № 2а-656/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя (вул. Кулакова 37, Севастополь, 99011)

до Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" (вул. Демідова, 13, Севастополь, 99011)

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.09.11 позовні вимоги Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя до Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" - задоволено.

Надано Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Закритого акціонерного товариства "КРИМНДОПРОЕКТ»(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13, ЄДРПОУ 02497878) у розмірі 7.271.563 гривні 16 копійок за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі -чотирьохповерхової будівлі інституту «КРИМНДОПРОЕКТ»(літ. «А») з цокольним поверхом та мансардою, чотирьох гаражів (літ. «Б», «В», «Г», «Д»), огородження та інші споруди №1-9, Ш, що знаходяться на земельній ділянці площею0,2284 га за адресою: м. Севастополь, вул. Демидова, 13, шляхом продажу вказаного майна на публічних торгах та/або через торгівельні організації.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.09.11 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що постанова прийнята при неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню.

09.07.2013 року від Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-656/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя до Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року зупинено провадження у справі до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 901/254/13-г за позовом фізичної особи-підприєця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прімус Інтер Парес" до Приватного акціонерного товариства "Кримндопроект" про банкрутство.

Покладено на сторони обов'язок повідомити Севастопольський апеляційний адміністративний суд про результат розгляду справи Господарським судом Автономної Республіки Крим матеріалів справи № 901/254/13-г

22.01.2014 року від Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя та Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" надійшли листи, відповідно яких повідомлено про розгляд Господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 901/254/13-г.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2а-656/11/2770 поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 04.02.14 о 10:50 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис С.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя З.І.Курапова