Ухвала суду № 36852917, 23.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 січня 2014 року Справа № 808/10159/13-ам. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача за позовом Приватного підприємства «ВИРА ХХІ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 липня 2013 року за №№ 0000152201, 0000162201,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВИРА ХХІ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати у повному обсязі винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо приватного підприємства «ВИРА ХХІ» (код за ЄДРПОУ 34748493) податкове повідомлення-рішення № 0000152201 від 02 липня 2013 року, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов'язання за податком на прибуток у сумі 344 662,00 грн. та штрафні санкції у сумі 55 276,50 грн.;

- визнати протиправним і скасувати у повному обсязі винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо приватного підприємства «ВИРА ХХІ» (код за ЄДРПОУ 34748493) податкове повідомлення-рішення № 0000162201 від 02 липня 2013 року, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов'язання за податком на додану вартість у сумі 356 125,00 грн. та штрафні санкції у сумі 88 584,75 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку до 21 січня 2014 року для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду доказів сплати позивачем судового збору в розмірі 458,80 грн.

В обґрунтування ухвали зазначено, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) в розмірі 458,80 грн., яка не є позивачем по справі.

13 січня 2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого із помилково зазначеними реквізитами платежу відповідно до квитанції № 1110071 від 24 грудня 2013 року в розмірі 458,80 грн., у зв'язку з помилково зазначеними реквізитами платежу.

Отже, згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до квитанції № 1110071 від 24 грудня 2013 року, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) сплачено судовий збір в розмірі 458,80 грн. Дослідивши квитанцію, судом встановлено, що кошти перераховані до управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

13 січня 2014 року позивачем згідно квитанції № 13997.81.1 від 13 січня 2014 року сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. із вірним зазначенням реквізитів призначення платежу.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011.

Відповідно до п. 17 Порядку стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 458,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 1110071 від 24 грудня 2013 року, оскільки судовий збір сплачений за помилковими реквізитами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 98, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ВИРА ХХІ» сплачену суму судового збору в розмірі 458,80 (чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок) грн., сплачену відповідно до квитанції № 1110071 від 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу, разом із копією квитанції № 1110071 від 24 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов