Рішення № 3685283, 21.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.2009 Справа № 7/53-2009

за позовом Відкритого акціонерного товариства фірма „Укрбудресурси”, м. Київ,

до відповідача Державного підприємства „Майданський завод пластмас”, с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області

про стягнення 50142,81 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Вольф Р.О.

від позивача –Шевченко Т.О. (дов. від 07.04.09);

СУД ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство фірма „Укрбудресурси” звернулося до суду з позовом до державного підприємства „Майданський завод пластмас” про стягнення заборгованості у сумі 50142,81 грн. (в т.ч. 38373,80 грн. –сума неповернутої поворотної фінансової позики, 4911,85 грн. –інфляційні нарахування, 763,27 грн. –3% річних, 6093,89 –проценти за користування чужими грошовими коштами).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості по неповернутій безпроцентній позиці.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання по справі не направив, однак у надісланому суду письмовому відзиві на позов визнав факт неповернення позики( основний борг), разом з тим просить відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладених між ВАТ фірма „Укрбудресурси” (Позикодавець) та ДП „Майданиський завод пластмас” (Позичальник) договору поворотної безпроцентної позики від 21.08.2006р. (далі - Договір) та додаткової угоди до нього від 20.07.2007р. №1 Позикодавцем на протязі 2007-2008 р.р. було надано Позичальникові кошти на загальну суму 38373,80. у вигляді поворотної фінансової допомоги з терміном повернення до 20.08.2008р.

За предметом позову позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутої позики у розмірі 38373,80 грн., а також суму 4911,85 грн. інфляційних нарахувань, 763,27 грн. 3% річних та 6093,89 процентів за користування чужими грошовими коштами.

Правовою підставою для задоволення позову за доводами позивача є положення Договору та додаткової угоди до нього, а також норми статей 536, 610, 612, 1048, 1049, 1054, 1057, 1214 Цивільного кодексу України.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина перша ст. 1056 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 1.1. Договору Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. Договору (2000,00 грн., а відповідно до п. 2 додаткової угоди до Договору –40000,00 грн.), а Позичальник зобов’язується повернути таку ж суму грошових коштів у визначений цим договором строк.

Судовим розглядом справи та наявними у ній матеріалами підтверджені юридичні факти надання позивачем та неповернення відповідачем поворотної фінансової позики у загальній сумі 38373,80 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України судом також визнається обґрунтованим нарахування до стягнення з відповідача суми 4911,20 грн. інфляційних нарахувань та суми 770,00 грн. річних.

Що стосується позовних вимог у частині присудження до стягнення з відповідача суми 6093,89 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, то зазначені вимоги позивача не відповідають змісту укладеного між сторонами Договору та суті наведених позивачем приписів статей 1048, 1049, 1054, 1057, 1214 Цивільного кодексу України, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з державного підприємства „Майданський завод пластмас” (с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області, вул. Верховинська, 24, код 22106331) на користь відкритого акціонерного товариства фірма „Укрбудресурси” (м. Київ, вул. Кудрявська, 16 код 04648809) суму 44600,00 грн. (сорок чотири тисячі шістсот гривень 00 коп.) ( у тому числі: 38373,80 грн. основного боргу з фінансової позики; 4911,20 грн. інфляційних; 770,00 грн. річних; 441,00 грн. –витрат по держмиту; 104 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов’язковим до виконання на всій території України.

Суддя С. Швед