Постанова № 36852676, 22.01.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/118/14-п

22 січня 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кривець вул.Мазепи,30 Богородчанського району Івано-Франківської області, не працюючу, громадянку України,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Богородчанського РВ УМВС 10 січня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона не забезпечує належних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07 січня 2014 року біля 01 год. 20 хв. поступив у Богородчанську ЦРЛ з діагнозом отруєння сурогатом алкоголю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суворо не карати. Запевнила, що надалі буде більше часу приділяти вихованню сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00000007 від 10.01.2014 року ( а.с.1),

- рапортом працівника Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.01.2014 року (а.с.2),

- довідкою з Богородчанської ЦРЛ від 07.01.2014 року (а.с.3),

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2014 року (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2014 року (а.с.5),

- поясненнями ОСОБА_4 від 10.01.2014 року (а.с.6),

- поясненнями ОСОБА_5 від 10.01.2014 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_6 від 10.01.2014 року (а.с.8),

- поясненнями ОСОБА_7В від 10.01.2014 року (а.с.9),

- поясненнями ОСОБА_8 від 10.01.2014 року (а.с.10).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя О.А.Шишко