Рішення № 36852528, 22.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№ 2/235/6/14

Єдиний унікальний номер 235/2111/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення розміру та стягнення заборгованості по аліментам, стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення розміру та стягнення заборгованості по аліментам, стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 28 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.03.2005 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на місяць, починаючи з 14.02.2006 року до повнолітня дитини. Як їй стало відомо, у власності відповідача перебуває вісім квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8. Ці квартири відповідачем було придбано після розірвання шлюбу, тобто його дохід дозволив йому придбати вісім квартир, однак з отриманого відповідачем прибутку аліменти не були сплачені. Вартість зазначених квартир коливається від 17000 до 40000 тисяч доларів США за квартиру. Зазначені квартири відповідач здає в найм та отримає від цього чималий дохід, з якого аліменти не сплачує.

Крім того у відповідача у власності є столярний цех з виготовлення дерев'яних виробів за адресою: АДРЕСА_9. Від діяльності якого відповідач також отримає чималий доход. Згідно звіту відповідача до Красноармійської ОГНІ за 2008 рік його дохід склав 121880 грн. Згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції заборгованість відповідача по аліментах за весь 2008 рік складає 3957,46 грн., що ніяк не є ? частиною від 121800 грн.

Також віжповіжачем у 2008 році було придбано автомобіль «ДачіяЛоган» за 65 226 грн., що свідчить, про немалі доходи відповідача, та що ним сплачується далеко не ? частина усіх його доходів.

В зв'язку з чим просить суд змінити порядок стягнення аліментів з ? частини всіх доходів відповідача на тверду грошову суму у розмірі 3000 грн. на місяць, з дня подачі позову до суду до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2006 року по 11.03.2013 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, надала суду заяву в якій наполягала на задоволенні її позовних вимог та просила розглянути справу без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому Відділом РАЦС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюбі з 28 червня 2003 року

Шлюб між сторонами було розірвано 05.10.2006 року згідно відповідного свідоцтва Серія НОМЕР_3 (а.с.14), від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та вони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Позивач працює приватним підприємцем (а.с. 16), надає в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с. 6,7). Вихованням дитини відповідач не займається.

Відповідач є приватним підприємцем, та має можливість надавати матеріальну допомогу, стягнень за виконавчими документами також немає.

Суд при зміні розміру аліментів враховує той факт, що відповідач володіє на праві приватної власності володіє шістьма квартирами у м. Красноармійську (а.с. 18, 100-113), тобто має можливість їх утримувати, також сплачує кредит за кредитним договором № 361-08Ф у розмірі 198 доларів на місяць (а.с. 114-123), що свідчить про чималі доходи відповідача.

Додана представником відповідача податкова декларація містить в собі відомості про доходи відповідача за 2012 рік, а тому суд не враховує її при визначенні аліментів у твердій грошовій сумі (а.с. 130-131).

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд також враховує відповідні, належні письмові докази позивача, щодо витрат по утриманню дитини у побуті, на путівки та додаткових витрат тощо (а.с.133-138, 139-158, 159-167).

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог ст.ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а також ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача який працює приватним підприємецем, має мінливий дохід, перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.98), має від цього шлюбу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 99), той факт, що його мати ОСОБА_9 є інвалідом третьої групи (а.с. 96,97), стягнень за виконавчими документами також немає, ураховуючи матеріальне становище позивача (розмір її доходу на місяць), а також те, що відповідачка несе обов'язкові та додаткові витрати по утриманню доньки ОСОБА_5, що підтверджено вищевказаними доказами, суд вважає, доводи позивача в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 у твердій сумі у розмірі 3000 грн. є необґрунтованими та вважає за необхідне змінити розмір стягуючих з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини від усіх доходів відповідача, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на тверду грошову суму у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за період з 01.01.2006 року по 11.03.2013 року задоволенню не підлягає, оскільки згідно довідки ДВС станом на 12.08.2013 року існує переплата по аліментах у розмірі 259, 37 грн. (а.с. 92-95). Яких ніби доказів про існування заборгованості по аліментах у відповідача, стороною позивачів не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 57,35 грн. пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88 , 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2005 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць, на аліменти у розмірі 1500 гривень щомісяця, стягнення проводити з дати набрання чинності даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття відкликати, як такий, що втратив чинність.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 57,35 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя