Ухвала суду № 36852073, 25.01.2014, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/21/14-ц Провадження по справі № 2-з/514/2/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.,

при секретарі Терзі О.В.,

розглянувши клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, представник позивача посилається на те, що у разі вирішення справи по суті в частині виселення відповідачки та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі розташованої за вищевказаною адресою зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, їй необхідна буде інформація про склад сім'ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою. Доступ до вказаної вище інформації мають тільки суб'єкти владних повноважень.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить забезпечити його позов про звернення стягнення шляхом витребування від ЖЕКу довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 04 квітня 2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 55750, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2022 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачка ОСОБА_1 уклали договір іпотеки.

Однак відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором складає 74344 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Забезпечети позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення наступним чином:

· витребувати від виконкому Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області дані про реєстрацію осіб у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

· витребувати від виконкому Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області довідку про склад сім'ї відповідачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Горбань