Ухвала суду № 36851819, 25.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №910/18681/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Аграрного фонду

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013

у справі № 910/18681/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК»

до Аграрного фонду

про розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії та стягнення 110 380,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2013 по справі № 910/18681/13, повний текст якого складено 23.12.2013, позов задоволено, а саме: розірвано договір складського зберігання від 12.10.2009 № 545, укладений між Аграрним фондом та Приватним сільськогосподарським підприємством "Шляховик", розірвано договір складського зберігання від 12.08.2011 № 288/11, укладений між Аграрним фондом та Приватним сільськогосподарським підприємством "Шляховик", розірвано додатковий договір до договору складського зберігання зерна від 12.08.2011 № 288/11, укладений між Аграрним фондом та Приватним сільськогосподарським підприємством "Шляховик", зобов'язано Аграрний фонд забрати зі складу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" зерно в кількості 400 тонн та стягнуто з Аграрного фонду на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" 110 380 грн. 77 коп. основного боргу, 6 795 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 16.12.2013, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення вимог про стягнення з Аграрного фонду 110 380,77 грн. основного боргу та розірвання договору складського зберігання від 12.08.2011 №28, укладеного між Аграрним фондом та Приватним сільськогосподарським підприємством "Шляховик" та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Аграрного фонду у справі № 910/18681/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2014, було сформовано для розгляду апеляційної скарги Аграрного фонду по справі № 910/18681/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013 по справі № 910/18681/13 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/18681/13 призначити на 10.02.2014 року об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права надати витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштою.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко