Ухвала суду № 36851811, 20.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

5) Заводський районний центр зайнятості: Крашинський А.С. - довіреність № 06-37/01 від 10.01.2014 р.;

7) ОСОБА_2: ОСОБА_3 - довіреність від 12.03.2012 р. за № 277;

8) ФОП ОСОБА_4: ОСОБА_3 - довіреність від 12.03.2012 р. за № 283;

9) ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": Соколова Н.О. - довіреність № 078 від 18.03.2013 р.;

12) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Грикень Н.О. - довіреність № 4 від 08.01.2014 р., Слободяник С.П. -довіреність № 5 від 08.01.2014 р.;

13) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: Кириленко Л.П. - довіреність № 1932/9/14-04-10-009 від 22.11.2013 р.;

від боржника: Єрмаков А.М. - довіреність № 07 від 18.07.2013 р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Т.П.;

керуючий санацією: не з'явився;

від інших кредиторів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_11, АДРЕСА_1

5. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32

6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_12, АДРЕСА_3

7. ОСОБА_2, АДРЕСА_4

8. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_5

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс № 147, адреса для листування: 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 16-В, кв. 91

10. Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області Державної податкової служби, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 80

11. Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188

12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а

13. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

боржник: Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Т.П. (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013 р.), АДРЕСА_6

керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В. (АДРЕСА_3)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах справи міститься клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" - арбітражного керуючого Тимофєєвої Т.П. за вих. № 0923-09/13 від 28.10.2013 р. щодо вчинення певних дій Державною реєстраційною службою м. Миколаєва. Обґрунтовуючи подане клопотання розпорядник майна просить суд вжити заходів щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про накладення арешту на нерухоме майно АТВТ "Фірма "АУРА" шляхом направлення відповідної заяви та ухвали від 15.05.2006 р. для забезпечення прав кредиторів та унеможливлення зловживання своїми правами боржником або третіми особами.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014 р.

20.01.2014 р. у судовому засіданні розпорядник майна підтримала подане клопотання, стверджуючи, що вказане обтяження не було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хоча на той час вже було прийнято Закон України № 1952-IV від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". Крім того, розпорядник майна посилається на те, що відбулася зміна порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Присутні представники сторін проти вказаного клопотання заперечень не висловили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні згаданого клопотання розпорядника майна, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 р. порушено провадження у справі № 5/192/06 за заявою боржника - АТВТ "Фірма "АУРА" про банкрутство на підставі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99 р. із змінами); заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органом або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника; накладено арешт на майно боржника, а також на майно, яке належить боржникові, але знаходиться у третіх осіб.

Вказана ухвала була направлена державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому та отримана за довіреністю 19.05.2006 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення № 3950550 (Т. І, а.с. 147).

Так, з 1 січня 2013 року почав функціонувати Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, ведення якого здійснюється Державною реєстраційною службою України та реєстраційними службами відповідних управлінь юстиції у містах та областях.

Правовою основою діяльності реєстраційних служб є Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції з 11.08.2013 р.) (надалі - Закон), постанова Кабінету Міністрів України № 703 Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та наказу Міністра юстиції України 17.04.2012 № 595/5 (у редакції наказу Міністра юстиції України 14.12.2012 № 1841/5) та ін.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону визначено, що підставами для здійснення державної реєстрації обтяжень є: встановлена законом заборона користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 вказаного Закону державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі заяви органу або посадової особи, якими встановлено обтяження, особи, в інтересах якої встановлено обтяження, уповноваженої ними особи.

Згідно п. 73 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженою постановою КМУ від 22.06.2011 р. № 703, у разі проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є орган державної влади, орган місцевого самоврядування або їх посадові особи, якими встановлено обтяження речових прав на нерухоме майно, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач).

Разом з тим, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти з виходом поза межі наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 4-5, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" - арбітражного керуючого Тимофєєвої Т.П. за вих. № 0923-09/13 від 28.10.2013 р. щодо вчинення певних дій Державною реєстраційною службою м. Миколаєва.

Суддя В.С. Адаховська