КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" січня 2014 р. Справа №925/1850/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алексанова Володимира Олександровича
на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2014
у справі № 925/1850/13 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Черкаської міської ради
до фізичної особи-підприємця Алексанова Володимира Олександровича
про стягнення 36 243,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2014 по справі № 925/1850/13, повний текст якого складено 13.01.2014, позов задоволено, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Алексанова Володимира Олександровича на користь міського бюджету м. Черкаси 36 243,50 за користування місцем на розміщення зовнішньої реклами та 1 720,50 грн. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.01.2014, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 1 470,00 грн. .
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алексанова Володимира Олександровича у справі № 925/1850/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.
Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014, було сформовано для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Алексанова Володимира Олександровича по справі № 925/1850/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алексанова Володимира Олександровича на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2014 по справі № 925/1850/13 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 925/1850/13 призначити на 10.02.2014 року об 11 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права надати витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштою.
4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 36851788, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1850/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: