ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/14721/13 24.01.14
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"
про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7946,20 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" шкоди в порядку регресу в розмірі 7946,20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.13р. порушено провадження у справі №910/14721/13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.13р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у зв'язку з призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі №910/14721/13 зупинено.
24.10.2013р. на адресу Господарського суду міста Києві надійшов лист вх.№06-17.2/1531 від 24.10.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням вирішити питання про здійснення попередньої оплати експертизи, яка ухвалою суду покладена на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" та забезпечити виконання клопотання судового експерта Матвеїва В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Листом №910/14721/13 від 28.10.13р. суд звернув увагу сторін на необхідність виконання вимог експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвеїва В.В., викладених в клопотанні судового експерта Матвеїва В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому, зокрема, судовий експерт просив забезпечити проведення огляду пошкодженого автомобіля "Peugeot 308", державний реєстраційний номер АІ 7353 СТ.
27.11.13р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10470/13-54 від 26.11.2013р., яким останній повернув матеріали справи №910/14721/13 без виконання ухвали суду про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи від 19.09.13р., у зв'язку з невиконанням клопотання судового експерта, а саме ненадання для огляду об'єкта дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.13р. поновлено провадження у справі №910/14721/13 та призначено розгляд справи на 09.12.13р.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. справу №910/14721/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В. прийнято справу №910/14721/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. справу №910/14721/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.13р. суддею Капцовою Т.П. прийнято справу №910/14721/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. справу №910/14721/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.14р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу №910/14721/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 24.02.14р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. справу №910/14721/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу №910/14721/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4 (корпус В).
Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо поважності причин невиконання клопотання судового експерта Матвеїва В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10470/13-54, а саме ненадання можливості судовому експерту провести огляд пошкодженого автомобіля "Peugeot 308", державний реєстраційний номер АІ 7353 СТ та ненадання кольорових фотознімків пошкодженого автомобіля "Peugeot 308", державний реєстраційний номер АІ 7353 СТ.
4. Зобов'язати сторін надати суду кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу "Peugeot 308", державний реєстраційний номер АІ 7353 СТ; інформацію щодо перебування досліджувального транспортного засобу "Peugeot 308", державний реєстраційний номер АІ 7353 СТ у попередніх дорожньо-транспортних пригодах, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміни; надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджувального транспортного засобу.
5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
Судове рішення № 36851762, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14721/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: