Ухвала суду № 36851543, 27.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3155/13

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (м. Ізмаїл, Одеської обл.) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" (м. Ізмаїл, Одеська обл.);

про стягнення 145302,75грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. згідно посвідчення від 03.12.2012р. за № 013414;

від позивача: Кравченко Ю.В. згідно довіреності від 08.01.2013р. за № 8;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013р. порушено провадження у справі № 916/3155/13 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" про стягнення 145302,75грн.

21.01.2014р. за вх. № 1469/14 до господарського суду Одеської області від Ізмаїльського міжрайонного прокурора надійшло уточнення позовної заяви, згідно якого на користь позивача просить стягнути з відповідача ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" заборгованість з орендної плати у розмірі 190648,95грн. та пеню в розмірі 18548,33грн. Також Ізмаїльський міжрайонний прокурор просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Пересувна механізована колона № 15 „Дунайводбуд" (68610, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14, код ЄДРПОУ 01035845), оскільки останній є балансоутримувачем спірного приміщення в даній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав уточнену позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, просив її прийняти, розглядати справу в межах уточненої позовної заяви і задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача та уточнення (збільшення) позовних вимог і просив прийняти, розглядати та задовольнити в межах уточненої позовної заяви. Також надав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: розрахунок пені станом на 12.01.2014р., розрахунок основного боргу станом на 31.12.2013р. та пояснення щодо суми основного боргу.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 18.11.2013р., 16.12.13. та 13.01.14. не виконав.

З врахуванням ст. 22 ГПК України суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті та задовольняє клопотання прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 15 „Дунайводбуд" (68610, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14, код ЄДРПОУ 01035845), керуючись ст. 27 ГПК України.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/3155/13 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення (збільшення) позовних вимог, поданих до суду 21.01.2014р.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 15 „Дунайводбуд" (68610, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14, код ЄДРПОУ 01035845).

3. Призначити справу № 916/3155/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Брагіна Я.В.