Ухвала суду № 36851530, 27.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 913/3180/13

Провадження №16/913/3180/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Айдар Ліга", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгвар і Ко", смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 116 455 грн. 52 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова К.С.

Представники сторін у судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- основний борг в сумі 110 091 грн. 34 коп.;

- штраф 5 % в сумі 5 504 грн. 56 коп.;

- за користування та утримання грошових коштів у сумі 859 грн. 62 коп. за період з 02.08.2013 по 04.11.2013, що є індексом інфляції, по твердженню позивача, за договором на поставку нафтопродуктів від 03.01.2013 № 018.

Позивач з посиланням на норми статей 173, 193, 218, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо оплати отриманих нафтопродуктів за видатковими накладними: № 1323 від 01.07.2013 на суму 42 037 грн. 80 коп. (сплачено частково на суму 33 792 грн. 18 коп.), № 1407 від 09.07.2013 на суму 20 929 грн. 39 коп., № 1522 від 19.07.2013 на суму 38 425 грн. 39 коп., № 1636 від 02.08.2013 на суму 42 490 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.12.2013. У зв'язку з ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів та відсутністю у судовому засіданні представника відповідача справу було відкладено на 16.01.2014.

У судовому засіданні 16.01.2014 строк розгляду справи було продовжено на 15 днів, починаючи з 27.01.2014, за клопотанням позивача та розгляд справи відкладено на 27.01.2014.

В описовій та резолютивній частинах ухвали від 16.01.2014 судом допущено описку - не вирішено питання про продовження строку розгляду справи на 15 днів за клопотанням позивача у порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Сторони у справі з невідомих причин не забезпечили участь повноважних представників у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Витребувані судом документи сторони не надали, що перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, необхідність витребування судом додаткових документів та для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 16.01.2014, доповнити описову частину абзацем: "Представником позивача надано клопотання у порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів, починаючи з 27.01.2014. Клопотання судом задоволено, строк розгляду справи продовжено на 15 днів, починаючи з 27.01.2014". Викласти пункт 1 резолютивної частини наступним чином: «Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 27.01.2014, по 10.02.2014 включно. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014, 12 год. 00 хв.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014, 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

4. Зобов'язати позивача: за необхідності надати письмові заперечення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя Р. Шеліхіна