Ухвала суду № 36851401, 27.01.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/1393/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про роз*яснення ухвали Сумського районного суду Сумської області від 2 березня 2012 року про забезпечення позову,

встановив:

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців звернувся до суду з заявою про роз*яснення ухвали Сумського районного суду Сумської області від 2 березня 2012 року з тих підстав, що до відділу надійшла копія ухвали Господарського суду Сумської області про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а саме про те, чи має право державний реєстратор вносити до ЄДР відомості про банкрутство під час дії заборони на вчинення реєстраційних дій згідно з зазначеною ухвалою суду.

В судове засідання представник заявника не з*явився, хоч про час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Всі інші особи, які брали участь в розгляді справи, в судове засідання не з*явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз*яснення ухвали суду за її необгрунтованістю.

За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 2 березня 2012 року був забезпечений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Сумське АТП - 15927» та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу ( відступлення) у статутному капіталі товариства від 11 січня 2011 року шляхом заборони учасникам ТОВ «Сумське АТП - 15 927» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до завершення судового розгляду справи вносити зміни до статуту товариства про перерозподіл часток його учасників, затверджувати відповідні зміни до статуту та здійснювати його державну реєстрацію ( а.с.26 т.1).

За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2013 року були скасовані заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 2 березня 2012 року ( т.2, а.с.17-24).

Таким чином ухвала Сумського районного суду Сумської області від 2 березня 2012 року є зрозумілою і вона вже скасована за ухвалою даного суду від 14 березня 2013 року, тому в її роз*яснення немає потреби, в своїй заяві відділ фактично просить не роз*яснити ухвалу суду від 2 березня 2012 року, а роз*яснити процес виконання ухвали Господарського суду Сумської області про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 26 грудня 2013 року, що не є компетенцією суду, тому заявнику необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз*яснення ухвали суду від 2 березня 2012 року за її необгрунтованістю.

Керуючись ст..221 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в задоволенні заяви про роз*яснення ухвали Сумського районного суду Сумської області від 2 березня 2012 року про забезпечення позову за її необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц