Ухвала суду № 36851154, 27.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/173/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

представників позивача: Вадехіна О.М. (паспорт серії НОМЕР_1),

Кучеренка І.О. (довір. №03/1-14 від 03.01.2014,

дійсна до 31.12.2014),

представника відповідача: Бойка В.В. (довір. №96/10/12-08-10/018 від

13.01.2014, дійсна до 13.01.2014),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Прана» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про визнання рішення про застосування штрафних санкцій №0000052345 від 13.08.2009 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду, після скасування Вищим адміністративним судом України судових рішень, надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Прана» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про визнання рішення про застосування штрафних санкцій №0000052345 від 13.08.2009 недійсним.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Кучеренко І.О. надав додаткові письмові пояснення по справі та заявив клопотання про надання часу для підготовки та надання додаткових доказів щодо дати звернення до господарських судів про стягнення з нерезидента ТОВ «Заречная» (Російська Федерація) заборгованості за договорами №38 від 06 листопада 2008 року, №39 від 15 грудня 2015 року, №40 від 24 грудня 2008 року, та, у зв'язку з викладеним, зупинення провадження по справі.

Представник позивача Вадехін О.М. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, про що надав письмові заперечення, не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, думку представника відповідача, дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним рішення №0000052345 від 13.08.2009, згідно якого до позивача застосовані штрафні санкцій у розмірі 166234,54 грн.

На підставі викладеного, беручі до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Прана» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про визнання рішення про застосування штрафних санкцій №0000052345 від 13.08.2009 недійсним, до 10 лютого 2014 року о 15 год. 15 хв.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кучеренка І.О. задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Прана» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про визнання рішення про застосування штрафних санкцій №0000052345 від 13.08.2009 недійсним до 10 лютого 2014 року о 15 год. 15 хв.

Надати позивачу час для підготовки та надання до матеріалів справи доказів щодо дати звернення до господарських судів про стягнення з нерезидента ТОВ «Заречная» (Російська Федерація) заборгованості за договорами №38 від 06 листопада 2008 року, №39 від 15 грудня 2015 року, №40 від 24 грудня 2008 року до 10 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва