Ухвала суду № 36851060, 23.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14243/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницька В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду від 15.10.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2013 року вказане рішення залишено без змін.

16.01.2014 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки не вірно зазначено ім'я відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначивши ім'я відповідача «ОСОБА_1».

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

СуддяБортницька В.В.