Рішення № 3685071, 12.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р.

Справа № 3/53

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/53

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради;

про стягнення 164 511 грн. 48 коп.,

Представники:

позивача: головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України" Мацегорін А.О., довіреність № 197/10 від 26.12.08;

відповідача: головний бухгалтер Пащенко В.Я., довіреність № 660 від 10.04.09;

відповідача: юрисконсульт Пономарьов Є.А., довіреність № 4 від 04.01.09.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради 164 511 грн. 48 коп., із яких 123 094 грн. 29 коп. є сумою, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з грудня 2007 р. по жовтень 2009 р., 21 974 грн. 11 коп. 3 проценти річних з простроченої суми заборгованості за період з 11.12.07 по 10.11.08, 19 443 грн. 08 коп. пені, розрахованої з 17.10.08 по 10.11.08, за неналежне виконання грошових зобов'язань по оплаті переданого протягом жовтня-грудня 2007 р., березня-квітня 2008 р. природного газу по договору від 01.10.07 № 06/07-1243 ТЕ-18, судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов вимоги заявника не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що

згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію статті 54 Закону України" "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 440 від 25.04.08 підприємству надана можливість за рахунок належної різниці в тарифах за 2000-2008 роки в сумі 12 779 122 грн. розрахуватися за спожитий газ включаючи борг 2008 року, але через незгоду ДК "Газ України" дані розрахунки були проведені лише в листопаді 2008 року, що спричинило накопичення інфляційних витрат, 3% річних та пені без прямої вини КП "Теплокомуненерго" (довідка про проведення розрахунків згідно даної постанови видана ДК "Газ України" 31.05.2008 року);

підприємство станом на 01.04.09 є збитковим, заборгованість по податках складає 4 625,2 тис. грн., за спожитий природний газ 13 405 тис. грн., в т.ч. штрафні санкції за несвоєчасні розрахунки за спожитий газ 1 094 тис. грн., все майно знаходиться в податковій заставі;

заборгованість населення за послуги з теплопостачання станом на 01.04.09 становить 14 392,3 тис. грн.;

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що при встановлені тарифів, які не відшкодовують витрат, фінансується різниця в тарифах з бюджету;

різниця в тарифах фінансувалася з запізненням на 4-5 років і без врахування інфляційних втрат;

при стягненні заборгованості з основного боржника (населення) законодавством не передбачені штрафні санкції за раніше використане тепло.

12.05.09 відповідач в особі представника Понамарьова Є.А. подав клопотання, в якому просить господарський суд на підставі ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені, зазначаючи як підставу для зменшення розміру неустойки те, що перед підприємством існує велика заборгованість населення за спожите тепло, яка станом на 01.04.09 становить 14 392,3 тис. грн., та на невідшкодовану в повному обсязі різницю в тарифах за 2000-2008 р. р. - 12 7791 грн. 22 коп. державою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.08.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечив.

07.05.09 до господарського суду надійшла заява першого заступника прокурора Кіровоградської області, подана з посиланням на ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно з ст. 29 Господарського процесуального кодексу України з метою вступу у справу прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, яка б регулювала дії господарського суду при одержанні заяви прокурора або заступника прокурора про вступ у справу.

Господарським судом така заява врахована.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ДК "Газ України) - постачальник та комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (КП "Теплокомуненерго") - покупець 01.10.07 уклали договір № 06/07-1243 ТЕ-18, 29.10.07 із додатковими угодами № 1 від 21.11.07, № 2 від 27.11.07, № 3 від 24.03.08, № 4 від 27.03.08, № 5 від 27.03.08, за умовами якого постачальник зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити імпортований природний газ виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно п. 6.1 Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами в порядку - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами, по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання зобов'язань по названому вище договору позивач протягом жовтня-грудня 2007 р., березня-квітня 2008 р. передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 11 576 827 грн. 88 коп. природний газ на загальну суму 11 576 827 грн. 88 коп., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення від 31.10.07, 30.11.07, 31.12.07, 24.03.08, 24.03.08, 31.03.08 30.04.08

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Визначення господарського зобов'язання містить ст. 173 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Покупець свої зобов'язання щодо оплати одержаного по договору газу належним чином в узгоджені сторонами строки не виконував.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 546, ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 230, ч. ч. 1, 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею); пенею є неустойка яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На підставі викладених вище норм законодавства позивач розрахував та подав до стягнення з відповідача суму, на яку збільшувався борг, при застосуванні при його розрахунку встановленого індексу інфляції, за період з грудня 2007 р. по жовтень 2008 р., річні у розмірі, визначеному ст. 625 Цивільного кодексу України, у сумі 21 974 грн. 11 коп., розраховані за період з 11.12.07 по 10.11.08, пеню розраховану згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", умовами п. п. 7.2, 7.5 договору № 06/07-1243 ТЕ-18 від 01.10.07, за період з 17.10.08 по 10.11.08 у сумі 19 443 грн. 08 коп.

Розрахунок суми позову КП "Теплокомуненерго" по суті не оспорило.

Вимагаючи у відзиві на позов відмовити заявнику у задоволенні його вимог, відповідач не послався на норми законодавства, на підставі яких він звільняється від відповідальності за невиконання грошових зобов'язань за договором поставки природного газу і, відповідно, на підставі яких господарський суд має прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

Господарський суд визнав обґрунтованим звернення ДК "Газ України" із позовом.

пунктом 3 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд наділений правом зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки господарський суд об'єктивно оцінує, чи є даний випадок винятковим, а також виходити з інтересів сторін, що заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язання, причин неналежного виконання або невиконання зобов'язання, наслідків порушення договору тощо.

У відповідності до статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наявність обставин, які мають істотне значення, а саме - проведення КП "Теплокомуненерго" розрахунку на одержаний природний газ, розрахунок обсягу заборгованості за 2005-2008 р.р. з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, наданих населенню таким підприємством, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання першого і застосувати право, надане п. 3 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшивши розмір пені, заявленої до стягнення на 50 відсотків.

Позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради підлягає задоволенню частково у сумі 123 094 грн. 29 коп., на які збільшився борг внаслідок застосування до його розрахунку встановленого індексу інфляції, 21 974 грн. 11 коп. річних, 9 721 грн. 54 коп. пені, всього - 154 789 грн. 94 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача стягуються суми 1 645 грн. 12 коп. державного мита і 118 витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене у межах зазначеного терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, п. 3 ст. 83, ст. ст. 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (адреса: 28000, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А, і. к. 00185330) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, і. к. 31301827)123 094 грн. 29 коп., на які збільшився борг внаслідок застосування до його розрахунку встановленого індексу інфляції, 21 974 грн. 11 коп. річних, 9 721 грн. 54 коп. пені, 1 645 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя Н. В. Болгар

15.05.09